臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度聲字第1915號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 曲敏華
上列聲請人因受刑人所犯數罪合於數罪併罰之要件，聲請定其應
執行之刑（109 年度執聲字第1358號），本院裁定如下：
主 文
曲敏華所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曲敏華因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51 條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項聲請裁定等語。
二、適用之法規及裁判意旨：
㈠按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定 其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依 刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢 察官，聲請該法院裁定之。刑法第53條、第51條第5 款及刑 事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。
㈡次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月 以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000 元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。刑法第41條第1 項前段亦有明定。
㈢又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判， 應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑時，最後事實 審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑， 殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察 官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年台抗字第2 號 判例意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人曲敏華因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示 之刑，並均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表存卷可查；又如附表編號2 所示之罪，係在最先
確定之如附表編號1 所示罪刑判決確定前所犯，且依如附表 編號2 所示案件，犯罪事實最後判決之法院為本院，故檢察 官以本院為如附表所示各案件犯罪事實最後判決之法院，聲 請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當 ，應予准許。本院爰以各罪宣告刑為基礎，考量受刑人本案 二次犯行均涉犯酒後駕駛動力交通工具之犯罪，犯罪時間相 距非久、侵害法益及犯罪類型均相同等情，並參酌受刑人之 素行等一切情狀，依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
㈡至如附表編號1 所示案件，固尚有宣告併科罰金之刑，然因 如附表編號2 所示案件未宣告罰金刑，故無依刑法第51條第 7 款規定定其併科罰金金額之必要，該併科罰金部分，應與 上述有期徒刑部分併予執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
刑事第三庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林怡芳
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
附表：受刑人曲敏華定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │ 不能安全駕駛致交通危險罪 │ 不能安全駕駛致交通危險罪 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │有期徒刑3 月，併科罰金新臺│有期徒刑3 月，如易科罰金，│
│ 宣 告 刑 │幣10,000元，有期徒刑如易科│以新臺幣1,000 元折算1日． │
│ │罰金、罰金如易服勞役，均以│ │
│ │新臺幣1,000 元折算1日。 │ │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 109 年1 月19日 │ 108 年4 月21日 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺南地方檢察署109 年度│臺灣臺南地方檢察署109 年度│
│ 年 度 案 號 │偵字第4736號 │撤緩偵字第175 號 │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │
│最 後├────┼─────────────┼─────────────┤
│事實審│案 號│ 109 年度交簡字第969 號 │ 109 年度交簡字第2010號 │
│ ├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決日期│ 109 年4 月27日 │ 109 年7 月30日 │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │
│確 定├────┼─────────────┼─────────────┤
│判 決│案 號│ 109 年度交簡字第969 號 │ 109 年度交簡字第2010號 │
│ ├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判 決│ │ │
│ │確定日期│ 109 年5 月28日 │ 109 年8 月28日 │
├───┴────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │臺灣臺南地方檢察署109 年度│臺灣臺南地方檢察署109 年度│
│備 註│執字第5610號（已易科罰金執│執字第7442號 │
│ │行完畢） │ │
└────────┴─────────────┴─────────────┘