臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3004號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王石城
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第15188號），本院判決如下：
主 文
王石城竊盜，免刑。
事 實
一、王石城意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9年8月6日凌晨1時6分許，在臺南市○區○○路000號「文元 蘭花店」前，徒手竊取陳憶珊所有之阿波羅、繁星、馬櫻丹 及黃金葛各1株，於得手後離去，嗣經警調閱監視器始查獲 上情。
二、案經陳憶珊訴由臺南市政府警察局第一分局移送臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭事實，業經被告王石城於警詢及本院調查時坦承不諱， 核與證人陳憶珊於警詢時之證述情節大致相符，並有監視器 擷取翻拍及現場照片共12張在卷可參，足認被告之自白與事 實相符，故本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
二、核被告王石城所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。三、按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條定有明文；又犯刑法第320條之竊 盜罪，情節輕微，顯可憫恕，認為依刑法第59條規定減輕其 刑仍嫌過重者，得免除其刑，刑法第61條第2款亦有明文規 定。查：
㈠、被告前揭所為，涉犯刑法第320條第1項竊盜罪，屬於前揭刑 法第61條第2款得以免除其刑之罪名。
㈡、本院審酌被告竊取陳憶珊所有花盆內之阿波羅、繁星、馬櫻 丹及黃金葛各1株，價值約新臺幣1千5百元；陳憶珊沒有要 對被告求償，願意原諒被告等情，業據證人陳憶珊於警詢時 證述明確（見警卷第10頁），亦有本院公務電話紀錄存卷可 憑（見簡字卷第47頁），益徵被告前揭犯行屬犯罪情狀輕微 。②再者，被告自107年8月27日起，因雙相情緒障礙症至衛 生福利部臺南醫院（下稱臺南醫院）就醫乙節，有臺南醫院 之診斷證明書1份在卷足考（見簡字卷第27頁）。③被告於 本案發生不久，自109年8月10日起至109年9月11日止，因雙
相情緒障礙症至臺南醫院住院，又被告於躁症發作時，其精 神狀況為煩躁易怒，辨別其行為之能力顯著降低等狀況，有 臺南醫院109年9月29日南醫歷字第1090002709號函文暨檢附 之病歷資料1份存卷可稽，雖無證據證明被告於本案有辨別 其行為之能力顯著降低乙事，然被告長期受雙相情緒障礙症 所苦應可認定。④何況，被告領有中低收入老年生活津貼乙 節，亦有臺南市東區中低收入老年生活津貼證明書在卷可查 （見簡字卷第25頁），是以被告已高齡71歲，又經濟欠佳， 路過因喜愛陳憶珊所種植之植栽，徒手拔起，足徵本案之情 節尚屬輕微，顯可憫恕，因認依刑法第59條規定減輕其刑仍 嫌過重，爰依刑法第61條第2款規定，免除其刑。四、至被告竊得之植栽，雖為被告之犯罪所得；然因被告已忘記 竊得之植栽放在哪裡乙情，業經被告於警詢供述在卷（見警 卷第5頁），復考量被告之經濟能力、精神狀況，及證人陳 憶珊之上述意見，倘諭知宣告沒收或追徵，對被告實屬過苛 ，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第59 條、第61條第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
刑事第十三庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。