臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第204號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 SAELAI THANONGSAK(它農沙)
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑
之宣告（109年度執聲字第1430號、109年度執他字第292號），
本院裁定如下：
主 文
SAELAI THANONGSAK（中文姓名：它農沙）於本院一０八年度訴字第一一八三號案件中所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人SAELAI THANONGSAK（中文姓名：它 農沙）前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國108 年12月17日，以108年度訴字第1183號刑事判決各判處有期 徒刑1年4月、1年2月、1年2月、1年2月、1年2月，應執行有 期徒刑1年10月，緩刑3年，於109年1月17日確定在案，緩刑 期間至112年1月16日止。詎其復於緩刑期前之108年9月28日 、108年10月2日，故意更犯毒品危害防制條例之罪，經本院 以109年度訴字第460號判決分別判處有期徒刑1年4月、1年3 月，應執行有期徒刑1年6月，並於109年7月20日確定，迄今 未逾6月。核該受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款 所定應撤銷緩刑宣告之原因，原宣告之緩刑顯已難收其預期 效果，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷前揭緩刑之宣 告等語。
二、按緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之 宣告確定者，撤銷其宣告，且須於判決確定後6月以內為之 ，刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。次按緩刑 之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方法 院檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條亦 定有明文。
三、再按上開刑法第75條第1項第2款規定之立法理由略以：按緩 刑制度係為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而 設，如於緩刑期間、緩刑前故意犯罪，且受不得易科罰金之 有期徒刑以上刑之宣告確定者，足見行為人並未因此而有改 過遷善之意，不宜給予緩刑之寬典，而有「應」撤銷緩刑宣 告之必要。是受刑人如符合上開要件，法院即應撤銷緩刑宣
告，並無裁量之餘地。
四、經查：聲請意旨所載情節，業經本院核閱各該案判決無誤， 並有前開各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑 。是受刑人確有於緩刑前故意犯他罪，而於緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定之事實，應堪認定。從而，聲請人以 受刑人所為已合於刑法第75條第1項第2款之規定，聲請撤銷 受刑人之緩刑宣告，於法有據，是聲請人之聲請為有理由， 應予准許，爰裁定撤銷受刑人緩刑之宣告。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第476條、刑法第75條第1項第2款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日