臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第3051號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 姚智瀚
張嘉寶
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵
字第1892號），因被告均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序（原案號：109年度交易字第894號），逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
姚智瀚因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
張嘉寶因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告2人於本院 審理時之自白」、「臺南市政府警察局第三分局交通分隊道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表2紙」外，餘均引用附件 檢察官起訴書之記載。
二、核被告姚智瀚、張嘉寶所為，均係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪。又被告2人於肇事後，在未有偵查犯罪職務之機 關或公務員發覺其為犯罪人前，即向至現場處理本件道路交 通事故，尚不知肇事者為何人之警員供承其肇事犯罪，自首 並接受裁判，有臺南市政府警察局第三分局交通分隊道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表2紙在卷可稽，爰均依刑法第6 2條前段之規定減輕其刑。
三、爰審酌被告2人均無前科之品性，被告姚智瀚於本院審理時 自述其以司機為業、未婚、無子女、僅需給予雙親生活費之 家庭經濟狀況、大學肄業之智識程度；被告張嘉寶於本院審 理時自述高中畢業之智識程度、現為計程車司機，須扶養2 名子女及與手足共同扶養父母親之家庭經濟狀況、被告2人 過失責任、過失情節、造成對方各自因本件車禍所受傷害程 度；雙方雖未達成和解而未能撤回告訴，但均同意給對方緩 刑機會而不欲深究刑事責任；且犯罪後均坦承犯行之態度等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
四、末查，被告2人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份存卷可查，其等均僅 因一時失慮，致涉犯本案罪行，犯後均坦承犯行，雖被告2 人同為告訴人，因故未能達成和解，但均願意給予對方緩刑 之機會(見本院卷第58至59頁)。是本院認被告2人經此偵、 審程序及科刑之宣告，當知所警惕，而均無再犯之虞，所宣 告之刑以暫不執行為適當，爰均依刑法第74條第1項第1款之 規定，併均予宣告緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條 前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
刑事第二庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第1892號
被 告 姚智瀚 男 29歲（民國00年0月00日生） 住嘉義市○區○○街00號
居高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 張嘉寶 女 41歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路000巷00號
居臺南市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姚智瀚於民國108年10月3日下午2時22分許，駕駛車牌號碼0 000-00號自用小貨車，沿臺南市安南區安西一街由西往東方
向行駛，行經安西一街與安西路交岔路口時，本應注意行經 閃紅燈交岔路口時，應減速慢行並先停止於交岔路口前，讓 幹道車優先通行，確認安全時方得續行，且依當時天候晴、 日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好 等客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿 然直行穿越上開交岔路口，適有張嘉寶駕駛車牌號碼 000-000號營業小客車沿安西路由南往北方向駛至，本應注 意行經閃黃燈交岔路口時，應減速慢行並注意車前狀況，小 心通過，且依當時天候如上情形，並無不能注意之情事，亦 疏未注意即貿然直行，兩車發生碰撞，致姚智瀚因而受有臉 之開放性傷口，2.5公分及1.5公分、胸壁挫傷、右手及右肘 挫擦傷及左前臂挫擦傷等傷害；張嘉寶因而受有顏面撕裂傷 2處各1、2公分、左胸壁挫傷、左下背和骨盆挫傷、左顏面 擦傷及左手肘擦傷等傷害。
二、案經姚智瀚、張嘉寶訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│1 │被告姚智瀚於警詢及偵查│被告姚智瀚於上開時、地駕駛自小貨車│
│ │中之供述 │與告訴人張嘉寶駕駛之營業小客車發生│
│ │ │碰撞之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│2 │被告張嘉寶於警詢及偵查│被告張嘉寶於上開時、地駕駛營業小客│
│ │中之供述 │車與告訴人姚智瀚駕駛之自小貨車發生│
│ │ │碰撞，且其有疏未注意之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│3 │①證人即告訴人姚智瀚於│1、證明被告張嘉寶於行駛至閃黃燈路 │
│ │ 警詢及偵查中之證述 │ 口，未減速慢行並注意車前狀況， │
│ │②臺南市立安南醫院診斷│ 導致未能注意到告訴人姚智瀚之行 │
│ │ 證明書1紙 │ 駛情形，進而發生雙方碰撞之事實 │
│ │ │ 。 │
│ │ │2、證明確因被告張嘉寶駕駛疏失導致 │
│ │ │ 本件車禍發生，致告訴人姚智瀚本│
│ │ │ 身因而受有上開傷害之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│4 │①證人即告訴人張嘉寶於│1、證明被告姚智瀚於行駛至閃紅燈路 │
│ │ 警詢及偵查中之證述 │ 口，未減速慢行並先停止於交岔路 │
│ │②奇美醫療財團法人奇美│ 口前，讓幹道車優先通行，導致未 │
│ │ 醫院診斷證明書 1 紙 │ 能注意到告訴人張嘉寶之行駛情形 │
│ │ │ ，進而發生雙方碰撞之事實。 │
│ │ │2、證明確因被告姚智瀚駕駛疏失導致 │
│ │ │ 本件車禍發生，致告訴人張嘉寶本 │
│ │ │ 身因而受有上開傷害之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│5 │①道路交通事故現場圖、│1、被告姚智瀚駕駛之自小貨車，支線 │
│ │ 道路交通事故調查報告│ 道車未讓幹道車先行，為肇事因素 │
│ │ 表（一）（二）各 1 │ ，有未確實遵守道路交通安全規則 │
│ │ 紙、現場及車輛照片 │ 第102條第1項第1款、道路交通標誌│
│ │ 52 張暨路口監視器錄 │ 標線號誌設置規則第211條第1項第2│
│ │ 影畫面翻拍照片 10 張│ 款之規範義務之事實。 │
│ │ 。 │2、被告張嘉寶駕駛營業小客車，閃光 │
│ │②臺南市車輛行車事故鑑│ 黃燈路口，未注意車前狀況，未減 │
│ │ 定委員會109年6月22日│ 速慢行，為肇事因素，有未確實遵 │
│ │ 南市交鑑字第00000000│ 守道路交通安全規則第93條第1項第│
│ │ 25號函所附南鑑109074│ 3款、第94條第3項、第102條第1項 │
│ │ 2案鑑定意見書1份。 │ 第1款、道路交通標誌標線號誌設置│
│ │ │ 規則第211條第1項第1款之規範義務│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │3、告訴人姚智瀚、張嘉寶所受上開傷 │
│ │ │ 害與被告張嘉寶、姚智瀚之過失行 │
│ │ │ 為間具有因果關係存在之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────────┘
二、核被告姚智瀚、張嘉寶所為，均係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌。又被告2人於犯罪後，即於該管公務員發覺前 ，向臺南市政府警察局第三分局交通分隊自首，由員警分別 填載在臺南市政府警察局第三分局交通分隊道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表上，此有該紀錄表2紙附卷可稽，請均 依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
檢察官 黃 榮 加
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
書記官 賴 炫 丞
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。