臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2889號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張民芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 109
年度偵字第15740號），本院判決如下：
主 文
張民芳犯不能安全駕駛交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書（如附件）之記載。
二、被告前因槍砲彈藥刀械管制條例案經本院以105 年度訴字第 419 號判處有期徒刑十月確定，於107年2月18日，執行完畢 之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽 ，其於受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，依刑法第47條第1 項規定，為累犯，依法加重其刑 。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係 指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑 法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其 所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此 範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法 院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個 案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定 之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高 法院108年度台上字第338 號、第976號判決意旨參照），審 酌被告未因前罪（槍砲罪）徒刑執行完畢而有所警惕，猶故 意再犯本案犯罪，可認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱， 依刑法第47 條第1項規定加重法定最低本刑之結果，並無上 開解釋所指罪刑不相當之情形，自仍有上開刑法第47 條第1 項規定之適用，併此敘明。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
刑事第四庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異
書記官 陳冠廷
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第15740號
被 告 張民芳 男 54歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○里0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張民芳於民國109年8月16日16時至16時10分許，在臺南市安 南區四草大眾廟旁某處工地啤酒2罐後，仍駕駛車牌號碼00- 0000號自用小客貨車欲返回住處。嗣於同日17時20分許，行 經臺南市○市區○道○號公路東向6.1 公里處，因未繫安全 帶而為警攔查，員警發現其身上有濃厚酒味，遂於同日17時 24分許，對張民芳施以酒精濃度檢測，測得其吐氣之酒精濃 度為每公升0.51毫克而查獲。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張民芳於警詢時及偵查中均坦承不 諱，且有酒精測定列印單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣 酒精測試器檢定合格證書及內政部警政署國道公路警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單各1 紙在卷可資佐證，被告 罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
檢察官 黃淑妤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 07 日
書記官 曾敏娟