臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度輔宣字第79號
聲 請 人 邱林綉玉
代 理 人 温藝玲律師
相 對 人 邱義
上列聲請人對於相對人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告邱義(男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)為受輔助宣告之人。
選定邱林綉玉(女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)為受輔助宣告人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人邱林綉玉為應受輔助宣告之人邱義之 配偶，邱義於民國107年1月間曾因右側中腦動脈嚴重阻塞併 腦缺血而住院治療，出院後雖有持續門診，但目前有失智症 ，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之 能力，顯有不足。為此，依法聲請宣告其為受輔助宣告之人 ，並選定聲請人為應受輔助宣告人之輔助人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助 宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、 經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係，民法第15條 之1第1項、第1113條之1準用第1111條第1項及第1111條之1 第1款至第3款 分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、國立臺灣 大學醫學院附設醫院診斷證明書等為證，而本院於109年10 月15日在鑑定人即長庚醫療財團法人台北長庚紀念醫院(下 稱台北長庚醫院)醫師周亞欣前訊問相對人，其意識清楚、
情緒尚平穩，但無法為深入之對談，又本院囑託鑑定人對相 對人進行精神鑑定，鑑定結果略以：相對人目前整體認知功 能層面，呈現明顯記憶喪失，時間順序有困難、地點定向部 分減損、人物定向可維持。社會判斷與問題解決能力減損、 無法勝任家庭外事務、居家嗜好減少，個人照顧能力缺損。 推論失智水準為中度失智(CDR=2)，其為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足等情，有本 院訊問筆錄及台北長庚紀念醫院109年10月19日函附之精神 鑑定報告書在卷可稽，顯見相對人確因精神障礙或其他心智 缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效 果之能力顯有不足，是聲請人聲請對相對人為輔助宣告，核 無不合，應予准許。
四、至於輔助人人選部分，相對人之女邱惠英具狀主張因聲請人 年事已高，憂慮其是否仍有能力擔任輔助人，相對人與相對 人之次子邱明宏現與相對人之女邱惠英、邱惠美間有訴訟， 相對人之長子邱明禧為證人，均不宜擔任輔助人，應選任主 管機關、社福機構或其他適當之人為輔助人云云，然而，本 院考量聲請人與親屬間並無訟爭，且聲請人為相對人之配偶 ，對相對人身心、生活及財產狀況應有相當瞭解，目前亦無 何不適宜擔任輔助人之情況，認由聲請人任相對人之輔助人 ，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文前二項所示。五、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日 家事法庭 法 官 翁儀齡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日 書記官 尹遜言