臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第6229號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉
被 告 曾建文
（原名曾榮和）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一０九年十月十九
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬柒仟捌佰陸拾捌元，及自民國九十四年九月二十日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟伍佰捌拾捌元，及自民國九十五年三月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造間信用貸款約定書第十八條、貸款申請書暨約定 書第四條第㈢項，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民 事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造 辯論為判決，合先敘明。
乙、實體方面
一、原告部分：
（一）訴之聲明：
１被告應給付原告新臺幣（下同）三十九萬七千八百六十八 元，及自民國九十四年九月二十日起至一０四年八月三十 一日止，按週年利率百分之二十計算，自一０四年九月一 日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 ２被告應給付原告十三萬五千五百八十八元，及自九十五年 三月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十四‧九 計算之利息。
（二）原告起訴主張：
１兩造於九十二年七月間訂立信用貸款契約（被告原名曾榮 和，九十六年一月十二日更名），約定由被告向原告取得 三十萬元信用額度，得以金融卡提款或轉帳方式動支，借 款動支期間為一年，屆期時如被告不為反對續約之意思表 示，經原告審核同意者，同意以同一內容及期間繼續一年 ，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息固定按年利率百 分之十八‧二五計算，按日計息，還款方式自動用日起以 一個月為還款週期，如有任何一宗債務不依約清償本金或 拒絕承兌或付款，或有任何一宗債務不依約支付利息、費 用或其他應付款項時，債務視為全部到期，遲延還本或付 息時，延遲期間應按年利率百分之二十計算遲延利息；詎 被告僅清償至九十四年九月十九日止，即未依約清償，債 務視為全部到期，尚積欠三十九萬七千八百六十八元，及 自九十四年九月二十日起至一０四年八月三十一日止，按 週年利率百分之二十計算，自一０四年九月一日起至清償 日止，按週年利率百分之十五計算之利息，迄未給付。 ２兩造復於九十四年三月七日訂立貸款契約，約定由被告向 原告借款十五萬元，利息按週年利率百分之十四‧九逐日 計算，被告應於每月繳款期限前清償最低應繳金額及利息 ，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約支付利息、 費用或其他應付款項時，債務視為全部到期；被告僅清償 至九十五年三月二十四日止，即未依約清償，債務視為全 部到期，尚積欠十三萬五千五百八十八元，及自九十五年 三月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十四‧九 計算之利息，迄未給付。
３爰依兩造間現金卡信用貸款契約、簡易貸款契約請求被告 如數給付。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何 聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、信用貸款約定書 、催收帳卡、現金卡交易紀錄查詢單、貸款申請書暨專案貸 款約定書、電腦帳務資料為證，核屬相符，被告經合法通知 ，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依 民事訴訟法第二百八十條第三項前段規定，視同自認，原告 之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間現金卡信用貸款 契約、簡易貸款契約請求被告給付如主文所示之本金及利息 ，洵屬有據，應予准許。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 10 月 30 日 書記官 顏子薇