清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,109年度,6149號
TPDV,109,訴,6149,20201030,1

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第6149號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 林育安
陳忠典
被 告 義瑪國際有限公司

兼
法定代理人 洪義豐


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年10月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。訴訟費用新臺幣伍萬壹仟柒佰捌拾柒元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之授信約定書第14條約 定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第18、20 頁），依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告義瑪國際有限公司（下稱義瑪公司）於民國 107年4月24日邀同被告洪義豐為連帶保證人，與原告簽訂授 信契約書及借據（下合稱系爭貸款契約），向原告借款新臺 幣（下同）1,500萬元，借期自107年4月24日起至127年4月2 4日止，自107年4月24日起至109年4月24日止按月付息；自1 09年4月24日起再依年金法按月平均攤還本息，約定利息原 按原告銀行指標利率1.09%加計年息1.93%計算，其後義瑪公 司向原告申請調降利率後以年息2.85%計算；並約定未按期 攤還本息時，逾期在6個月以內部分，按上述利息10%，超過 6個月部分，按上述利息20%計付違約金。嗣義瑪公司尚餘如 附表所示之本金及「利息」欄所示起息日起算之利息未按期



清償，依約已喪失期限利益，應即清償如附表所示之本金、 利息及違約金。又洪義豐既擔任連帶保證人，自應就前揭債 務負連帶清償責任。爰依系爭貸款契約及連帶保證之法律關 係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約、 臺灣高雄地方法院民事執行處強制執行金額分配表、分配結 果彙總表及債權備查簿等件為證（見本院卷第15至27、79至 80頁），是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭貸款 契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如附表所示之本 金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為5萬1,787元，應由被告負擔，爰確定如 主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　30　　日 民事第一庭 法　官　 林祐宸
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　2 　　日 書記官 李云馨
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）本金 利息 違約金 512萬3,073元 自109年4月8日起至清償日止，按年息2.85%計算。 自109年4月8日起至清償日止，按左列利率20%計算。