臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度聲字第621號
聲 請 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
代 理 人 林芷伃
相 對 人 蔡文昭
上列聲請人就相對人與聯邦商業銀行股份有限公司、蔡文峰、蔡
碧鶯間請求撤銷遺產分割協議等事件（本院107年度訴字第4832
號）聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之債權人，伊為確保債權， 認有聲請閱覽本院107年度訴字第4832號請求撤銷遺產分割 協議等事件卷宗之必要，爰依民事訴訟法第242條第2項規定 ，聲請閱覽卷宗等語。
二、按第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而聲請 閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，應經法院裁定許可，民事訴 訟法第242條第2項定有明文。所謂有法律上之利害關係者， 係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係 而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內 （最高法院105年度台抗字第60號裁定參照）。三、經查，本件聲請人以其為本院107年度訴字第4832號請求撤 銷遺產分割協議等事件之當事人蔡文昭的債權人而聲請閱卷 ，並提出債權憑證影本供參，無非欲知悉相對人所繼承之遺 產，而據以強制執行，然上開本院107年度訴字第4832號請 求撤銷遺產分割協議等事件，業經本院判決確定，主文為： 「㈠被告就被繼承人陳秀琴所遺如附表所示之遺產所為之遺 產分割協議之債權行為，及被告蔡文峰就如附表編號一至四 土地所為之分割繼承登記之物權行為，均應予撤銷。㈡被告 蔡文峰應將如附表編號一至四土地於民國一百零六年十月十 九日所為之分割繼承登記予以塗銷。㈢訴訟費用由被告連帶 負擔。」從而，聲請人所欲知悉之資訊即該等遺產後續登記 狀況如何乙節，實則無從藉由閱覽上開案卷得知。是聲請人 並無再閱覽內含全部當事人個人資料之上開案件卷宗之法律 上利害關係，聲請人復未提出經上開案件當事人同意之證明 ，揆諸上開規定，聲請人聲請閱覽上開案件卷宗，於法不合 ，應予駁回。
四、依民事訴訟法第242條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
民事第一庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日 書記官 趙盈秀
附表：被繼承人陳秀琴所遺遺產
編號 項目 1 臺北市○○區○○段0○段000地號土地（權利範圍：蔡文峰1,050,000分之103,113） 2 新北市○○區○○段000地號土地（權利範圍：蔡文峰8分之1） 3 新北市○○區○○段000地號土地（權利範圍：蔡文峰20分之1） 4 新北市○○區○○段000地號土地（權利範圍：蔡文峰16分之1） 5 臺北市○○區○○路0段00號未辦保存登記建物（納稅義務人：蔡文峰） 6 臺北市○○區○○路0段00號未辦保存登記建物（納稅義務人：蔡文峰） 7 台北富邦銀行木柵分行存款新臺幣（下同）1,248元 8 臺北市木柵區農會存款2萬2,915元