臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度監宣字第487號
聲 請 人 黃新榮
應受監護宣
告之人 黃新建
關 係 人 黃薰誼
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告黃新建（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定黃新榮（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定黃薰誼（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人黃新建負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人黃新建之弟弟，關 係人黃薰誼為黃新建之姐姐，黃新建因腦幹出血致呼吸衰竭 ，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對黃新建為監 護之宣告，並選定聲請人為監護人，指定黃薰誼為會同開具 財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告 之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、 四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機 關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人 ，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時， 應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第 1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3 款分別定有明文。次按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告 之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人， 始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此
限，家事事件法第167條第1項定有明文，其立法理由載明「 所謂有事實足認無訊問之必要者，亦即經醫師診斷或鑑定明 顯有精神障礙或其他心智缺陷者，例如：植物人、重度精神 障礙或重度智能障礙者，明顯不能為意思表示、受意思表示 或辨識意思表示之效果者為之。」。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出身心障礙證明、病 症暨失能診斷書、戶籍謄本、親屬系統表為證，而依前揭資 料所載黃新建障礙等級核屬家事事件法第167條第1項但書規 定之法院無訊問之必要，爰由鑑定人就應受監護宣告之人之 精神或心智狀況予以鑑定（司法院 108年5月3日院台廳少家 二字第1080012322號函參照）。又鑑定人即臺北市立萬芳醫 院吳佳慶醫師綜合黃新建過去生活史、疾病史、身體及精神 狀態檢查結果認為：黃新建乃「橋腦出血性腦中風及重度血 管型認知功能障礙」患者，無法為意思表示，亦無法受意思 表示，目前無法自行處理財務，亦難依其可預見之風險為判 斷，推斷其疾病成慢性化，積極治療後難謂有顯著效果，推 斷其行為能力雖有回復之可能，但短期內可預見性不高，建 議對其為監護宣告等語，有上開醫院函附之精神鑑定報告書 存卷可稽，堪認黃新建已達不能為意思表示或受意思表示之 程度，符合受監護宣告之要件，爰依法宣告黃新建為受監護 宣告之人。
四、本院斟酌聲請人、關係人黃薰誼分別為黃新建之手足，核屬 至親，當能盡力維護其權利，並予以適當之照養療護，且二 人均有意願分別擔任黃新建之監護人、會同開具財產清冊之 人，有同意書存卷可參，爰選定聲請人為黃新建之監護人， 並指定黃薰誼為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告 之人之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第 1項、第1099條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告 人之財產，應會同開具財產清冊之人於二個月內開具財產清 冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護 人對於受監護人之財產，僅得為管理上之必要行為，附此敘 明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 20 日 家事法庭 法 官 潘英芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日 書記官 周玉惠