臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度消債清字第166號
聲 請 人
即債務人 康雅雯
代 理 人 陳昭全(法扶律師)
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蘇志成
相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國一零九年十月二十六日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債 務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協 商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、 區調解委員會聲請債務清理之調解；自債務人提出協商請求 之翌日起逾30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日 協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算；債務人於 法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院 聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日 、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命 司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計 師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費 者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項、 第153條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定 有明文。
二、聲請人主張：聲請人前於106年間依消債條例之規定聲請前 置調解，惟調解不成立。聲請人因入不敷出，有不能清償債 務之情形，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請 求裁定准予清算等語。
三、經查：
(一)程序方面：聲請人向本院聲請前置調解，經本院受理但調解 不成立等情，有本院106年10月3日調解不成立證明書可證( 案號：106年度北司消債調字第352號，本院卷第69頁)，聲 請人符合消債條例第151條第1項規定，自得聲請清算。(二)聲請人之債務：金融機構部分，遠東銀行陳報債權額為新臺 幣（下同）15,241,819元(本院卷第465頁)、國泰銀行陳報 債權額為129,813元(計算式：66,681+63,132=129,813，本 院卷第479頁)，共15,371,632元(計算式：15,241,819+129, 813=15,371,632)。
(三)聲請人於聲請前二年(106年12月30日至108年12月29日間)資 力概況：
1.薪資：聲請人主張於107年1月至108年5月任職於台灣農畜產 工業股份有限公司(下稱台灣農畜公司)，收入共1,053,982 元(含資遣費）等語（本院卷第33頁)，有提出聲請人彰化銀 行0000-00-000000-00號帳戶存摺及內頁影本、勞工保險被 保險人投保資料表、106年及107年綜合所得稅各類所得資料 清單、台灣農畜公司薪資單19紙等件為證(本院卷第75至81 、87至89、91、93、95至131頁)。經查，聲請人自106年12 月30日至108年5月任職於台灣農畜公司，按比例計算106年 年終獎金及不扣除法院強制執行扣薪（臺灣高等法院108年 度消債抗字第12號、108年度消債抗字第8號、108年度消債 抗字第7號裁定要旨、102年第2期民事業務研究會第24號法 律問題參酌）後，此期間收入共計1,220,581元(計算式：55 ,000×比例2天/31天(106年12月薪資)+106年年終獎金66,000 ×(比例2天/365天)+56,650×6個月+79,310+56,650×5個月+10 8年1月給107年年終獎金76,478+108年56,650×4個月+57,594 +資遣費153,539=1,220,581，元以下四捨五入)，有台灣農 畜公司106年終獎金及107年12月薪資單、台灣農畜公司資遣 員工通報名冊、108年4月25日薪資清冊及收據、台灣農畜公 司薪資清冊18紙可稽(本院卷第99、119、499至539、505、5 07、527、529頁)。
2.補助：聲請人自陳於108年7月至108年12月間，領有勞工保 險局失業給付共219,840元(本院卷第33頁)，已提出聲請人 土地銀行000000000000號帳戶存摺及內頁影本(本院卷第83 、85頁)為證。經查，聲請人自108年6月18日至109年3月16
日（共272天)領有失業補助共329,760元(本院卷第541、461 、462頁)，則聲請人自108年6月18日至108年12月29日（共1 94天)領有失業補助共235,196元(計算式：329,760×(比例19 4天/272天)=235,196)、另於108年12月3日至同年月16日領 有緊急傷病住院看護補助共23,400元(本院卷第477頁)，共2 58,596元(計算式：235,196+23,400=258,596)，有本院職權 調查臺北市就業服務處109年5月25日北市就服秘字第109301 6981號函、臺北市政府社會局109年5月26日北市社助字第10 93089779號函及函附補助資料一覽表、勞動部勞工保險局10 9年5月28日保普就字第10913020240號函可證(本院卷第457 至463、475、477、541頁)。
3.其他資產：
(1)聲請人陳報其有國泰銀行000-00-000000-0號帳戶108年12月 17日餘額為2,035元、彰化銀行0000-00-000000-00號帳戶10 8年6月21日餘額為35元、土地銀行000000000000號帳戶108 年12月17日餘額為75元，此有聲請人上開帳戶存摺及內頁影 本可證(本院卷第71至85頁)
(2)此外，名下雖無其他財產，有聲請人全國財產稅總歸戶財產 查詢清單、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業 資訊系統資料查詢結果表、集保資料查詢可考(本院卷第31 、571、573至581頁)。
4.必要生活費支出：聲請人主張聲請前二年間必要生活費用支 出，以消債條例第64條之2第1項規定計算，另支出醫療費用 73,657元(計算式：15,971+57,686=73,657)等語(本院卷第3 5、143至147頁)。按消債條例第64條之2第1、3項規定債務 人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公 告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。債務人釋明更 生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內， 不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高 數額及應負擔比例之限制。本院參酌聲請人居住於臺北市信 義區，有聲請人套房租賃契約書可考(本院卷第133至141頁) ，而臺北市每人每月最低生活費106年度為15,544元、107年 度為16,157元、108年度為16,580元，聲請前二年即106年12 月30日至108年12月29日間，必要生活費為471,331元(計算 式：15,544×1.2倍×12個月×(比例2天/365天)+16,157×1.2倍 ×12個月+16,580×1.2倍×12個月×(比例363天/365天)=471,33 1)。而聲請人除提出之振興醫院住院收據記有心臟血管外科 費用57,686元及住院之事實，衡情認有必要，堪予認列此特 定事件之57,686元（將與上揭重大傷病補助相抵）外，其他 部分聲請人僅提出套房租賃契約書、107年度綜合所得稅電
子結算〔網路〕申報扣除額資料參考清單(本院卷第133至141 、143、145頁)，並未就逾471,331元範圍之支出證明有何必 要，爰剔除逾529,017元（471,331+57,686=529,017）部分 支出。
5.扶養費：聲請人主張有1名未成年子女需扶養（92年10月出 生，本院卷第29頁），扶養費按臺北市每人每月最低生活費 之1.2倍，扣除領有之兒少補助49,200元、學校補助13,970 元計算，而聲請人配偶之工作收入僅敷自己使用，無力負擔 未成年子女之扶養費，故所有未成年子女之扶養費由聲請人 負擔，為408,238元，加計醫療費用8,260元，共416,498元 ；另聲請人主張每月負擔其父母之扶養費各2,000元(各於22 年6月23日、31年12月4日出生，本院卷第179、181頁)等語( 本院卷第35頁)。經查，
(1)未成年子女部分：按消債條例第64條之2第2、3項規定，受 扶養者之必要生活費用，準用同條第1項規定計算基準數額 ，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。同條第1 、2項情形，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一 部或全部者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明 確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制。查聲 請人之未成年子女並無收入，此有其全國財產稅總歸戶財產 查詢清單、106年及107年綜合所得稅各類所得資料清單、台 北富邦銀行和平分行000000000000號帳戶存摺及內頁影本、 郵局0000000-0000000號帳戶存摺及內頁影本及本院職權調 查聲請人未成年子女108年度稅務電子閘門財產所得資料調 件明細表附卷可佐(本院卷第167、169、171、173至175、17 7、207頁)。另聲請人之未成年子女於106年12月、108年間 每月領有兒童/少年生活補助4,100元，共49,200元（計算式 ：4,100×12個月×(比例2天+363天)/365天=49,200，本院卷 第153至157、477頁)；於108年3月領有低收入戶子女交通補 助500元(本院卷第153、477頁)；於107年9月6日、108年2月 25日、108年5月29日分別領有暑假午餐補助1,100元、寒假 午餐補助100元、教育部學產基金低收入戶助學金2,000元( 本院卷第173、175、559頁)；於108年10月28日、108年12月 17日分別領有清寒學生午餐費補助5,445元、教育部學產基 金低收入學生助學金3,000元(本院卷第175、559頁)，以上 補助共61,345元(計算式：49,200+500+1,100+100+2,000+5, 445+3,000=61,345)，有聲請人之配偶郵局0000000-0000000 號帳戶存摺及內頁影本、聲請人之未成年子女台北富邦銀行 和平分行000000000000號帳戶存摺及內頁影本及本院職權調 查臺北市政府社會局109年5月26日北市社助字第1093089779
號函及函附補助資料一覽表、臺北市立南港高級工業職業學 校109年5月28日北市港工總字第1096004735號函及函附相關 資料、臺北市立龍門國民中學109年6月1日北市龍門中教字 第1096003260號函可考(本院卷第153至157、173至175、475 、477、543至555、557至559頁)。次按對於未成年子女之權 利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之；父 母之一方不能行使權利時，由他方行使之；父母不能共同負 擔義務時，由有能力者負擔之，民法第1089第1項著有明文 。又對於子女扶養費應依父母雙方之經濟能力分擔，法院應 斟酌父母雙方之財產、收入、負債等情狀，酌定父母雙方應 分擔之部分。經濟能力較高者，應分擔較高之子女扶養費， 甚或全額由其負擔。法院應就債務人之財產及收入扣除其應 分擔之子女扶養費後，據以認定其清償能力（100年消債條 例法律問題臨時提案第5號意見可資參照）。經查，聲請人 之配偶於106年間任職於鼎城保全股份有限公司，共得432,5 94元、於107年間任職於鼎城保全股份有限公司、僑福保全 股份有限公司，分別得276,162元、57,000元、於108年間無 收入(本院卷第161、163、217頁)，另於108年1月及109年1 月領有春節慰問金各5,000元、於108年6月領有端午節慰問 金2,000元、於108年9月領有中秋節慰問金2,000元(本院卷 第477頁)，有聲請人之配偶勞工保險被保險人投保資料表、 郵局0000000-0000000號帳戶存摺及內頁影本、國泰銀行000 -00-000000-0號帳戶存摺及內頁影本、106年及107年綜合所 得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單， 及本院職權調查聲請人之配偶108年度稅務電子閘門財產所 得資料調件明細表、臺北市政府社會局109年5月26日北市社 助字第1093089779號函及函附補助資料一覽表可考(本院卷 第149至151、153至157、159、161、163、165、217、475、 477頁)。查聲請人之配偶前經本院以107年度消債清字第11 號裁定於107年1月18日下午4時開始清算程序，並經本院107 年度消債職聲免字第56號裁定認定聲請人之配偶於107年1月 18日開始清算程序後收入扣除支出，確實無餘額，且聲請人 配偶在該事件中沒有主張扶養子女之支出，有本院107年度 消債職聲免字第56號民事裁定及確定證明書可證(本院卷第5 63至567頁)，堪認聲請人之配偶並無能負擔未成年子女扶養 費，則聲請人之未成年子女扶養費應由聲請人全額負擔，洵 可認定。本院參酌聲請人之未成年子女居住在臺北市信義區 ，而臺北市每人每月最低生活費106年度為15,544元、107年 度為16,157元、108年度16,580元，則聲請人之未成年子女 於106年12月30日至108年12月29日間，必要生活費為471,33
1元(計算式：同上)，因聲請人除提107年度綜合所得稅電子 結算〔網路〕申報扣除額資料參考清單外(本院卷第145頁)， 並未就逾此範圍之支出證明有何必要，爰剔除逾471,331元 部分支出。從而，聲請人此部分之扶養費核定為409,986元( 計算式：推定額471,331-補助數61,345=409,986)，逾此範 圍之支出不予採認。
(2)父母親部分：按民法第1117條規定，受扶養之要件以不能維 持生活，而無謀生能力者為限，雖同條第2項規定，於直系 血親尊親屬，不受無謀生能力之限制，但仍有「不能維持生 活」之要件，並應由聲請人負舉證之責。查聲請人父親名下 有臺北市之土地與建物等不動產，市值合計逾百萬元，並有 股票及股利收入每年數十萬元(本院卷第265、267至285頁) ，另領有敬老福利生活津貼每月3,628元(本院卷第542頁)， 此有本院職權調查之聲請人父親104至108年稅務電子閘門財 產所得資料調件明細表、臺北市政府社會局109年5月26日北 市社助字第1093089779號函及函附補助資料一覽表可證(本 院卷第255至437、475、477頁)，堪認聲請人之父親仍有相 當資力，並無不能維持生活，聲請人每月負擔2,000元扶養 父親之部分，難認有必要，應予剔除。查聲請人母親名下除 有國泰金融控股股份有限公司股票1,340股外，並無其他財 產，另領有敬老福利生活津貼每月3,628元(本院卷第542頁) ，此有本院職權調查之聲請人母親104至108年稅務電子閘門 財產所得資料調件明細表、臺北市政府社會局109年5月26日 北市社助字第1093089779號函及函附補助資料一覽表可證( 本院卷第187至205、475、477頁)。本院參酌聲請人之母親 居住於臺北市大安區，有其戶籍謄本可考(本院卷第181頁) ，而臺北市每人每月最低生活費106年度為15,544元、107年 度為16,157元、108年度16,580元，則聲請人之母親於106年 12月30日至108年12月29日間，必要生活費核為471,331元( 計算式：同上)，則聲請人所陳上揭扶養母親數額加計敬老 福利生活津貼為135,072元(計算式：(2,000+3,628)×24個月 =135,072)，仍低於消債條例第64條之2第1項規定之「最近 一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生 活費一點二倍」，聲請人每月負擔2,000元扶養母親之部分 ，共48,000元(計算式：2,000×24個月=48,000)，應無浮報 之虞，堪予採認。
6.小結：本院以聲請人上揭兩年間所得1,479,177元(計算式： 1,220,581+258,596=1,479,177)，扣除個人必要生活費用47 1,331元及扶養費457,986元(計算式：409,986+48,000=457, 986)，餘額為549,860元(計算式：1,479,177-471,331-457,
986=549,860)，平均每月22,911元(計算式：549,860/24個 月=22,911)。
(四)小結：聲請人積欠債務金額為15,371,632元，如聲請人以上 揭餘額為22,911元清償債務，聲請人尚須逾55年之期間始得 清償完畢（計算式：15,371,632/22,911=670.9個月即55.9 年），遑論尚有後續利息與違約金待付，客觀上對已屆清償 之債務有持續不能清償或難以清償之虞，應有依據消債條例 所定清算程序，清理其債務之必要。此外，本件聲請人亦無 消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲 請之事由存在，則聲請人聲請清算，應屬有據。揆諸首揭規 定及說明，應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件清 算程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日 民事第二庭 法 官 林修平
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本件已於民國109年10月26日下午4時公告。中 華 民 國 109 年 10 月 26 日 書 記 官 賴靖欣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網