臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司字第203號
聲 請 人 黃長榮
上列聲請人聲請選派相對人萬華運輸股份有限公司清算人事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算； 公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用第24條之規定 ；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另 有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規 定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人， 公司法第24條、第26條之1、第322條分別定有明文。準此， 股份有限公司必於全體董事不能擔任或公司章程未訂定或股 東會未另選清算人時，法院始得因利害關係人之聲請選派清 算人（最高法院93年度台上字第2396號判決意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：相對人已經主管機關以民國75年3月4日 北市建一字第14500號函撤銷登記，然清算人迄未就任，公 司亦未完成清算程序，現公司董事及監察人均已過世，聲請 人為登記於公司股東名簿中僅存兩位股東之一，爰代表公司 股東及其繼承人等，依公司法第322條之規定，聲請選派黃 柏綸為相對人之清算人等語。
三、經查，相對人於75年3月4日經解散登記在案，此有聲請人提 出之經濟部商工登記公示查詢資料、相對人登記校正事項卡 可稽（見本院卷第11至14頁），並經本院依職權調閱相對人 之公司登記卷核閱無誤，則依公司法第26條之1準用同法24 條之規定，相對人即應進行清算程序。惟相對人公司章程並 無清算人選任之特別規定（見本院卷第39至51頁），且聲請 人亦稱已於109年9月5日召開股東臨時會選任黃柏綸為相對 人之清算人，有聲請人提出之股東臨時會會議事錄在卷可憑 ，則相對人既可經其股東會決議選任黃柏綸為清算人，自無 公司法第322條第2項所定未能另選清算人之情事存在，無由 聲請本院再行選派黃柏綸為相對人清算人之必要。從而，聲 請人之聲請，核與首揭規定要件不符，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日 民事第四庭 法 官 趙德韻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日 書記官 何嘉倫
, 台灣公司情報網