給付資遣費等
臺灣臺北地方法院(民事),勞補字,109年度,440號
TPDV,109,勞補,440,20201020,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度勞補字第440號
原 告 洪莉緹
巫培綺
張瑋繁

粘紋綾

張鶴耀

許智忠
共 同
訴訟代理人 法扶律師陳世杰

上列原告與被告達灃興業股份有限公司間請求給付資遣費等事件
，原告起訴未據繳納裁判費，按因確認僱傭關係或給付工資、退
休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三
分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。查本件原告洪莉緹
、巫培綺、張瑋繁、粘紋綾、張鶴耀及許智忠訴訟標的金額各為
新臺幣（下同）117,578元(計算式:民國109年6至7月薪資44,900
元＋資遣費35,447元＋預告工資20,667元＋特休未休工資7,233元＋
提繳勞退金9,331元)、345,285元(計算式:109年6至7月薪資99,5
00元＋資遣費140,689元＋預告工資70,000元＋特休未休工
資5,833元＋提繳勞退金29,263元)、393,484元(計算式:109年6至
7月薪資82,000元＋資遣費199,617元＋預告工資57,500元＋特休未
休工資36,417元＋提繳勞退金17,950元)、45,805元(計算式
:109年6至7月薪資40,700元＋資遣費2,148元＋提繳勞退金2,957
元)、684,111元(計算式:109年6至7月薪資93,500元＋資遣費436
,218元＋預告工資67,500元＋特休未休工資65,250元＋提繳勞退金2
1,643元)、206,178元(計算式:109年6至7月薪資46,560元＋資遣
費82,474元＋預告工資42,900元＋特休未休工資20,020元＋提繳勞
退金14,224元)，各應徵第一審裁判費1,220元、3,750元
、4,300元、1,000元、7,490元、2,210元，惟依前開規定，各得
暫免徵收裁判費之三分之二即813元（計算式：1,220×2/3，元以
下四捨五入)、2,500元（計算式：3,750×2/3)、2,867元（計算
式：4,300×2/3，元以下四捨五入)、667元（計算式：1,000×2/3
，元以下四捨五入)、4,993元（計算式：7,490×2/3，元以下四
捨五入)、1,473元（計算式：2,210×2/3，元以下四捨五入)，故
原告洪莉緹、巫培綺、張瑋繁、粘紋綾、張鶴耀及許智忠各應補
繳第一審裁判費407元（計算式：1,220－813)、1,250元（計算式
：3,750－2,500)、1,433元（計算式：4,300－2,867)、333元
（計算式：1,000－667)、2,497元（計算式：7,490－4,993)、
737元（計算式：2,210－1,473)。茲依民事訴訟法436條之23準
用同法第436條第2項、第436條第2項、第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
。
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
勞動法庭 法 官 林瑋桓
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
書記官 江慧君