臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度聲字第2166號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 周綮瑜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（109年度執字第5891號、109年度執聲字第1731號），本院裁定
如下：
主 文
周綮瑜所犯如附表所示之罪，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周綮瑜因犯傷害等案件，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定 其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第47 7條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行 者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。六、宣告多 數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日」，刑法第5 1條第5款、第6款定有明文。又刑法第50條所謂「裁判確定 前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定 時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一 罪判決確定前始符合數罪併罰之條件，只要所犯各罪均符合 最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實 最後判決之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一 罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑 ，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不 發生執行完畢之問題；至已執行部分，自不能重複執行，應 由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉 。
三、本案受刑人因毀棄損壞等案件，分別經臺灣士林地方法院與 本院各判處拘役如附表所示，均分別確定在案，有各該判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是上開犯罪乃 於裁判確定前犯數罪。從而，檢察官聲請就上開犯罪合併定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑如 主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、
第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日 刑事第二十三庭 法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 莊琬婷中 華 民 國 109 年 10 月 29 日