臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度簡字第2567號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 簡玉蘭
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第23428號），本院判決如下：
主 文
簡玉蘭意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之黑色皮夾壹個及新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣壹萬貳仟元。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被 告於拾獲告訴人謝佳佑遺失之物品後，本應送交警察機關或 其他有權處理該物之人，然其竟捨此不為，反起意侵占，欠 缺尊重他人財產法益之觀念，所為實不足取，犯後尚知坦承 犯行，雖未能賠償告訴人之損失，然仍堪認有悔悟之意，犯 後態度尚佳，兼衡酌所拾獲遺失物之價值、素行、智識程度 為高中畢業、家庭經濟狀況勉持及從事回收業等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示警 惕。
三、按犯罪所得，屬於行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應追徵其價額；宣告 前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、 犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者， 得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第3 8條之2第2項分別有明文規定。查被告所侵占之黑色皮夾1個 及新臺幣（下同）7,000元，皆為被告之犯罪所得，應予沒 收，又因並未扣案，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，應追徵其價額。而依告訴人之供述，可知該黑色皮夾價 值5,000元（參偵卷第12頁），是被告此部分之犯罪所得價 額應可認定共計為1萬2,000元，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，應追徵上開之價額。至被告所取得之身份證 、健保卡、駕照、學生證及金融卡等物，因均可加以補辦， 其價值甚微，倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對
於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，對於沒收制度 所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，對之諭知沒收或 追徵價額，實欠缺刑法上重要性，是本院認無就之為沒收或 追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項之規定，均不予宣告 沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑 法第337條、第42條第3項、第38之1第1項前段、第3項、第3 8條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 為簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日 刑事第四庭 法 官 陳柏宇上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 周尚諭
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。