毀棄損壞
臺灣臺北地方法院(刑事),易字,109年度,990號
TPDM,109,易,990,20201030,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度易字第990號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林國聘
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度調偵字第2807號），本院認不應以簡易判決處刑（109年度
簡字第2457號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林國聘（下稱被告）因不 滿告訴人林○達（下稱告訴人）與其前配偶方○莉互動頻繁， 竟基於毀損之犯意，於民國109年3月5日11時40分許，至臺 北市○○區○○○路00巷00號0樓○○國際股份有限公司，徒手摔毀 林○達所有之電腦主機、螢幕、滑鼠組等辦公物品（損害金 額為新臺幣4萬2,356元），致上開物品毀損不堪使用，因認 被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款定有明文。又法院諭知不受理判 決，得不經言詞辯論而為之，同法第307條亦有明定。三、經查，檢察官認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法 第357條規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人於109年 10月22日成立調解，告訴人已於同年月26日向本院具狀撤回 告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽（見簡字 卷第67至69頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　林柔孜上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 馬正道
中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　30　　日