臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審訴字第1437號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳伯偉
蕭碩恭
蕭振霆
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第135
25號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳伯偉因與被告蕭碩恭之子即被告蕭振 霆有債務糾紛，而有嫌隙。於民國109年3月12日下午6時許 ，被告蕭碩恭見被告陳伯偉出現在○○市○○區○○路1段某處， 即以電話通知被告蕭振霆前來向被告陳伯偉催討債務，被告 蕭碩恭並在後跟隨被告陳伯偉，待被告陳伯偉進入○○市○○區 ○○路000號門口後，被告蕭碩恭亦隨同進入（涉嫌無故侵入 住宅罪嫌部分，未據告訴，報告意旨容有誤會）並要求被告 陳伯偉至被告蕭振霆公司處理債務問題，因被告陳伯偉不願 前往，被告陳伯偉及蕭碩恭竟分別基於傷害他人身體之犯意 ，先由陳伯偉以徒手毆打被告蕭碩恭之胸部，之後被告蕭碩 恭即回手攻擊並與被告陳伯偉發生拉扯，其後被告蕭振霆趕 至現場，竟與被告蕭碩恭共同基於傷害他人身體之犯意聯絡 ，由被告蕭碩恭及蕭振霆與被告陳伯偉互相拉扯，並共同以 徒手毆打被告陳伯偉頭部，致使被告陳伯偉受有腦震盪、頭 皮挫傷、頭暈、噁心、雙側眼部挫傷及周圍擦挫傷等傷害， 被告蕭碩恭受有右肩挫傷、背部疼痛等傷害，被告蕭振霆則 受有右手手指挫傷、胸部挫傷等傷害。因認被告陳伯偉、蕭
碩恭及蕭振霆均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、經查，本件被告陳伯偉、蕭碩恭及蕭振霆均涉犯刑法第277 條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，為告訴乃 論之罪。茲被告3人業於本院準備程序時達成和解，嗣並具 狀撤回本案刑事告訴一情，有本院109年10月26日準備程序 筆錄、109年度審附民字第2008、2009、2010號和解筆錄各1 份及刑事撤回告訴狀3份在卷可佐（見審訴字卷第57頁、第5 9頁至第61頁至第65頁），依照首開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日 刑事第二十庭 審判長 法 官 洪英花 法 官 宋恩同
法 官 廖晉賦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日