臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第2161號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張正輝
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1
5705號），因被告自白犯罪（109年度審易字第1619號），本院
認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
張正輝犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「在實美聯合 會計師事務之辦公室內」更正為「在實美聯合會計師事務所 之辦公室內」；證據部分補充「被告張正輝於本院審理中之 自白（見本院審易卷第66頁）」外，餘均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條 第1項固有明文。惟查被告張正輝為本案犯行後，刑法第309 條第1項業於民國108年12月25日修正公布，並於同年月27日 生效施行。修正前刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者 ，處拘役或三百元以下罰金。」其中罰金部分之上限依中華 民國刑法施行法第1條之1第2項前段，提高30倍後與修正後 刑法第309條第1項規定之「九千元以下罰金」相同，尚無有 利不利問題，應逕行適用裁判時之刑法第309條第1項規定論 處。
三、刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使「不特定人」或「 多數人」得以共見共聞，即行成立，不以侮辱時被害人在場 聞見為要件；又刑法第310條第1項之誹謗罪係意圖散布於眾 而指摘或傳述具體事實，倘僅謾罵而未指有具體事實，則屬 公然侮辱，應依同法第309條第1項論科。申言之，公然侮辱 與誹謗行為雖均足以損害他人名譽，但兩者尚有本質之不同 ，即公然侮辱係行為人未指摘具體事實而對特定人或可推知 之人為謾罵、嘲弄之謂；而誹謗則指行為人指摘、傳述足以 損害他人名譽之具體事件而言。查被告在多數人得以共見共 聞之實美聯合會計師事務所之辦公室內，以「幹你娘機八幹 」、「操他媽的幹 去告我啊 你叫她去告我啊」、「操他媽
的逼 幹 講完了你把我的話傳給她」、「垃圾」、「不要昧 著良心說話」、「她沒有那個懶覺去跟客戶講我的壞話啦」 、「最不老實的就是她」、「俗辣」、「她只能用這種小鱉 三的動作」等語辱罵告訴人曾渼惠，於社會通念及口語意義 上，均係對告訴人人格為貶損、輕蔑表示之言詞，自足以減 損告訴人之聲譽、人格及社會評價，且未見有何助於事實之 描述。故核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪 。
四、被告係於密切接近時間、在相同地點，公然以前開言語辱罵 告訴人，均係侵害同一告訴人之名譽法益，且所為各行為之 獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應 視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬 接續犯一罪。
五、爰審酌被告因對告訴人心生不滿，竟不思理性解決，而在多 數人得共見共聞之處所，公然辱罵告訴人，貶損告訴人之人 格，並使告訴人感受不堪，所為實非可取。惟念被告於本院 審理中坦承犯行，已有悔意，堪認犯後態度尚可，兼衡其自 陳之教育程度及家庭經濟狀況（見本院審易卷第67頁）、告 訴人於本院表示之意見（見本院審易卷第33至34、56頁）、 未與告訴人達成和解，暨其犯罪動機、造成之損害等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以 示懲儆。
六、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，符合刑法 第74條第1項第1款之緩刑要件等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份（見本院審易卷第15頁）在卷可查。其因一時 失慮致為本件犯行，本院考量其犯後坦承犯行，且於本院審 理期間一再表示願向告訴人致歉，並賠償告訴人所受損害， 堪認被告已有悔意，其經此次偵審程序及刑之宣告後，應能 知所警惕而無再犯之虞，是本院認被告所受宣告之刑以暫不 執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。然為使被告得 確切知悉其所為之負面影響，促使其日後更加重視法規範秩 序、強化法治觀念，並使被告能彌補其犯罪所生損害，本院 認應課予一定條件之緩刑負擔為適當，爰併依刑法第74條第 2項第4款之規定，諭知被告應於判決確定後6個月內，向公 庫支付2萬元。倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原 宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得依刑 法第75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑之宣告，併此敘 明
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第309條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2
項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
八、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官郭盈君提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 10 月 28 日 刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日附錄論罪科刑法條：
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。