臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審易字第1987號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 徐文志
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第20048
號），嗣被告於本院訊問時就被訴事實為有罪之陳述，經本院告
知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定依簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
徐文志犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示之罪，處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾月。未扣案如附表「應沒收之物」欄所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一㈠末行「人民幣900元」 後補充「、耳環3個」、犯罪事實一㈡第5行「身分證件、健 保卡」應補充為「身分證件1張、健保卡1張」；證據部分應 補充「被告徐文志於本院訊問及審理時之自白（見本院卷第 106、110、112頁）」、「臺北市政府警察局信義分局109年 10月12日函暨刑案現場照片、刑案現場勘察報告、臺北市政 府警察局鑑定書(見本院卷第119至197頁)」外，其餘犯罪事 實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑
（一）核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅 竊盜罪（共2罪）。
（二）被告如起訴書犯罪事實欄一㈡所為，係於109年6月24日之 密接時間內，竊取告訴人羅毓明、吳婉鈴、葉議方、林思 婷在同一租屋處存放之財物，堪信被告係基於同一犯意而 為本案犯行，並侵害數法益，是被告所犯係一行為觸犯數 罪名，為同種想像競合犯，應從一重之侵入住宅竊盜罪處 斷。
（三）被告所犯2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。
（四）爰審酌被告正值壯年，未思以正當途徑獲取錢財，竟為牟 取私利，為前揭加重竊盜犯行，欠缺尊重他人財產權益之 法治觀念，對他人財產安全已生危害，所為誠屬不該，惟 念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其有竊盜前科之素行 、犯罪動機、手段、目的、所得利益、造成之損害，且未
與告訴人等達成和解並賠償損害，暨被告自述高中肄業之 智識程度、目前無業，需扶養小孩之家庭經濟生活狀況等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑。三、沒收
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ；前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時， 得以估算認定之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不 予宣告沒收或追徵；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之 虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持 受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第 38條之1第1項前段、第3項、第5項及第38條之2第1項、第 2項分別定有明文。
（二）經查，被告因本件犯行取得如附表「應沒收之物」欄所示 之犯罪所得，此部分依刑法第38條之1第1項前段、第3項 之規定均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。又被告所竊得被害人張漢菁之香奈兒項鍊 數十條、蒂芬妮項鍊數條，為其本案犯罪所得，因數量不 詳，且無其他證據可證被告該部分犯罪所得之確切數量， 故採對被告較有利之認定，估算該部分犯罪所得數量為香 奈兒項鍊10條、蒂芬妮項鍊5條。
（三）被告所竊得被害人張漢菁之勞力士手錶1支、戒指2個、耳 環3個及被害人葉議方之行動硬碟1個，此部分已發還被害 人，有贓物認領保管單附卷可稽（見偵卷第195、207頁） ，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。（四）至被告本案竊得被害人羅毓明之信用卡4張、提款卡1張、 身分證件1張、健保卡1張等物品，均屬個人專屬物品，倘 被害人申請註銷並補發新證件、新卡片，原證件、卡片即 已失去功用，亦欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之 2第2項規定，認此部分無沒收或追徵之必要。 四、依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第310條之2 、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第 1款、第55條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項 、第38條之2第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃秀敏提起公訴，檢察官鍾曉亞到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 10 月 29 日 刑事第二十一庭 法 官 王筱寧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林思辰
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。
附表
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 應沒收之物 1 起訴書犯罪事實欄一、(一) 徐文志犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月 卡西歐手錶壹支、首飾盒壹盒（內有2克拉鑽戒壹個、1克拉鑽戒貳個、其他不明克拉數戒指肆個、翡翠玉鐲壹個、翠玉鑲金邊戒指壹個、香奈兒項鍊拾條及戒指貳個、Qeelin項鍊壹條、蒂芬妮項鍊伍條、梵克雅寶項鍊壹條）、新臺幣壹仟元及人民幣玖佰元 2 起訴書犯罪事實欄一、(二) 徐文志犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月 新臺幣壹仟元、黑色皮夾壹個、紅包、白包各壹個（內含共計新臺幣壹萬元）、耳環參副、桌布壹條、項鍊肆條、手鍊壹條 附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第20048號
被 告 徐文志 男 38歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段000號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 指定辯護人 唐禎琪律師
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐文志意圖為自己不法之所有，而為下列行為： ㈠於民國109年6月9日下午2時許，駕駛車號0000-00號自小客車 ，前往臺北市○○區○○街00號，見該處住戶大門未緊閉，即跨 越侵入現有人居住之上址屋內，徒手竊得張漢菁所有之勞力 士手錶1支、卡西歐手錶1支、首飾盒1盒（內有2克拉鑽戒1 個、1克拉鑽戒2個、其他不明克拉數戒指4個、翡翠玉鐲1個 、翠玉鑲金邊戒指1個、香奈兒項鍊數10條及戒指4個、Qeel in項鍊1條、蒂芬妮項鍊數條、梵克雅寶項鍊1條）、新臺幣 1,000元及人民幣900元得手後離開。
㈡於109年6月24日下午4時33分許，前往臺北市○○區○○○路0段00 0巷0弄0號，見該住宅後門旁之窗戶未鎖，即伸手入內開啟 大門門鎖，侵入現有人居住之上址屋內，徒手竊取該屋2樓 房內羅毓明所有之新臺幣900元、黑色皮夾1個（內有4信用 卡4張、1張提款卡、身分證件、健保卡）及吳婉鈴所有紅包 、白包各1個（內含手尾錢及奠儀共計新臺幣1萬元）、耳環 3副，旋即至該屋1樓葉議方房內，接續徒手竊取葉議方所有 桌布1條、行動硬碟1個，再至該屋1樓林思婷房內，徒手竊 取林思婷所有新臺幣100元、項鍊4條、手鍊1條得手後離開 。
㈢嗣於109年7月7日中午12時20分許，為警持臺灣臺北地方法院 核發搜索票至臺北市○○區○○○路0段000號5樓徐文志住處執行 搜索，當場扣得葉議方失竊之行動電源1台、 張漢菁失竊之 戒指2只（扣案物品目錄清單編號1、編號15-一）、手錶1只 （扣案物品目錄清單編號5）、耳環3只（扣案物品目錄清單 編號17-一、編號17-二、編號17-三）之物。二、案經羅毓明、吳婉鈴、葉議方訴由臺北市政府警察局信義分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告徐文志於警詢及偵查中之自白。 坦承全部犯罪事實。 2 證人即被害人張漢菁於警詢中之證述。 證明被告涉有上開犯罪事實一、 ㈠所指竊盜之犯罪事實。 3 證人即告訴人羅毓明於警詢之證述。 證明被告涉有上開犯罪事實一、 ㈡所指竊盜之犯罪事實。 4 證人即告訴人吳婉鈴於警詢時之證述。 證明被告涉有上開犯罪事實一、 ㈡所指竊盜之犯罪事實。 5 證人即告訴人葉議方於警詢時之證述。 證明被告涉有上開犯罪事實一、 ㈡所指竊盜之犯罪事實。 6 證人即被害人林思婷於警詢時之證述。 證明被告涉有上開犯罪事實一、 ㈡所指竊盜之犯罪事實。 7 109年6月9日、24日監視器影像畫面共計26張。 證明被告確有分別於109年6月9日及24日入宅竊盜等事實。 8 臺北市政府警察局信義分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、109年8月4日北市警信分刑字第1093021634號函文所附贓物認領保管單等資料1份。 證明被告確有分別於上開犯罪事實一、㈠㈡所指之時間，先後進入被害人張漢菁、林思婷及告訴人羅毓明、吳婉鈴、葉議方住處內竊取財物等事實。 二、核被告犯罪事實一、㈠㈡所為，均係犯刑法第321條第1項第1 款侵入住宅之加重竊盜罪嫌。犯罪事實一㈡部分，被告以一 竊盜行為，接續竊取各該被害人、告訴人財物，係以一行為 侵害數法益，為想像競合犯，請依刑法第55條從一重處斷。 其上開2次竊盜行為，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰 。又被告所竊得之財物，除已發還告訴人部分，雖未扣案， 然屬被告所有之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被 害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 至尚有扣案非屬本案贓物部分，另囑警清查，併予敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日 檢 察 官 黃秀敏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日 書 記 官 陳亭妤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。