臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審易字第1681號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳順吉
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第143
41號、109年度偵字第16173號、109年度偵字第16569號、109年
度偵字第17188號），本院判決如下：
主 文
陳順吉犯如附表一、附表二、附表三、附表四所示之拾捌罪，所處之刑及沒收各如附表一、附表二、附表三、附表四所示。處不得易科罰金之有期徒刑部分即如附表三所示柒罪之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。處得易科罰金之有期徒刑部分即如附表一編號2、3、附表二所示捌罪之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。處拘役刑部分即如附表一編號1、4、附表四所示參罪之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其他被訴部分即附表六部分均公訴不受理。
事 實
一、陳順吉基於意圖為自己不法所有之各別竊盜犯意，於如附表 一、附表二、附表三編號1至4、6、7所示之時間、地點，各 以如附表一、附表二、附表三編號1至4、6、7所示之方式( 附表三編號1至4、6、7所示被害人，毀損部分均未據告訴) ，分別竊取各該被害人所有如附表一、附表二、附表三編號 1至4、6、7所示財物得手。
二、陳順吉基於意圖為自己不法所有之竊盜及損損他人器物之犯 意，於附表三編號5所示時間、地點，以如附表三編號所示 方式，竊取附表三編號5所示財物得手，並致鎖頭毀損而不 堪用。
三、陳順吉基於意圖為自己不法所有之以不正方法由收費設備取 得他人之物之犯意，於附表四所示時間、地點，以如附表四 所示方式不正方法，詐取附表四所示財物得手。 四、案經附表一至附表四被害人分別訴由臺北市政府警察局刑事 警察大隊、臺北市政府警察局萬華分局、臺北市政府警察局 信義分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、有罪部分：
一、程序方面（證據能力）：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，然經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有 明文。本件下列作為證據使用而不符刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4規定之相關審判外陳述，經檢察官、被告陳 順吉於本院審理中同意作為證據（見審易卷第160頁），本 院審酌該等陳述作成時之情況正常，所取得過程並無瑕疵， 且與本案相關之待證事實具有關連性，亦無證明力明顯過低 等情形，適當作為證據，依前開刑事訴訟法第159條之5第1 項之規定，認上開陳述具有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦承 不諱（見偵一卷第29頁至第45頁、第55頁至第59頁、第69頁 至第72頁、第75頁至第77頁、第83頁至第100頁、第105頁至 第111頁、第305頁至第309頁、第327頁至第329頁、第399頁 至第400頁、偵二卷第425業至第427頁、偵三卷第9頁至第15 頁、偵四卷第7頁至第9頁、審易卷第140頁至第141頁、第15 6頁、第162頁至第163頁），並有附表一至附表四補強證據 欄所列證據可佐，而員警於109年5月18日持本院核發之搜索 票至被告位於臺北市○○區○○○路000號3樓302室之住處執行搜 索，當場查獲被告，並扣得如附表五編號3至5所示之物，有 本院109年度聲搜字第504號搜索票、臺北市政府警察局刑事 警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及扣押物照 片4張在卷參憑（見偵一卷第5頁至第16頁），足認上開被告 任意性自白與事實相符，堪以採為認定事實之依據。綜上， 本案事證明確，被告犯行均堪認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜 帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性 之器械均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之器械為 已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年 台上字第5253號判例意旨、92年度台非字第38號判決意旨參 照）。被告固不否認其於附表三各次犯行係持扣案油壓剪犯 之，僅辯稱：油壓剪是工具，不算兇器等語。惟被告於本院 審理時已明確陳稱：油壓剪約30公分左右，金屬材質，其中 兩片刀片，可以剪斷鎖頭等語（見審易卷第156頁），核與 扣案油壓剪照片相符（見偵一卷第15頁），足見被告犯本案 所用之油壓剪非微小器械，佐以該油壓剪於附表三各次犯行
均足破壞金屬製鎖具乙情，定為質地堅硬之金屬材質並具有 相當重量，可作為鈍器攻擊他人，如朝人揮擊，在客觀上足 以對他人生命、身體、安全造成危險，參以上開說明，應屬 兇器無訛，被告所辯，不值採憑。核被告就附表一、附表二 所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就附表三編號1 至4、6、7所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器 竊盜罪；就附表三編號5所為，係犯刑法第354條毀損他人器 物罪、同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；被告附 表四所為，係犯刑法第339條之1第1項之以不正方法由收費 設備取得他人之物罪。被告於附表三編號5之犯行，係以一 行為同時觸犯毀損他人物品罪及攜帶兇器竊盜罪，為想像競 合犯，應依刑法第55條規定，從一重以攜帶兇器竊盜罪處斷 。被告於本件所犯18罪（竊盜10罪、攜帶兇器竊盜7罪及以 不正方法由收費設備取得他人之物1罪），犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰。
㈡被告前因犯加重竊盜案件，經臺灣士林地方法院以107年度審 易字第1793號判處有期徒刑6月確定，於108年1月4日易科罰金 執行完畢，有被告臺灣高等法院前案紀錄表在卷可參。職是 ，被告於本件所犯有期徒刑以上之18罪，均係於徒刑執行完 畢5年以內故意再犯，俱構成累犯。考量被告構成累犯之前 案係犯加重竊盜罪，其經判處徒刑並執行完畢，理應產生警 惕作用，並因此自我控管，然其於本案又犯如附表一至附表 四所示之18罪，均為竊盜性質犯罪，足見其於此類犯罪對刑 罰之反應力顯然薄弱，而有延長矯正期間，以助重返社會， 並兼顧社會防衛之需，且就其所犯之罪之最低本刑予以加重 ，尚不致使其所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，而造成對 其人身自由過苛之侵害，經核仍有加重此部分法定最低本刑 之必要，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 ㈢爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑賺取所需，攜帶兇器 竊取財物，毀損他人物品，毫不尊重他人財產權，破壞社會 治安，所為實不足取，並考量被告犯後坦承犯行，與附表三 編號1被害人詹育銘經本院調解成立，有本院調解筆錄在卷 可參（見審易卷第145頁），然被告因另案在監服刑，目前 無力賠償詹育銘損失，暨被告於本院審理時陳稱：高職畢業 之最高學歷，現另案在監執行，入監前開計程車為業，未婚 ，無須扶養之親屬等語（見審易卷第163頁至第164頁）之智 識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、所 生危害、所竊取物品價值等一切具體情狀，量處如主文所示 之刑，並就附表一、附表二及附表四所示之11罪之刑，均諭 知易科罰金折算標準。被告所犯附表一編號1、4、附表四共
3罪拘役刑；附表一編號2、3、附表二共8罪得易科罰金徒刑 ；附表三共7罪不得易科罰金徒刑，分別屬得併合處罰之情 形，本院衡諸所犯各罪之罪名，犯罪時間之密接程度，暨竊 取物品之種類、價值，犯罪所生整體危害等情，分別定其應 執行刑，並就得易科罰金之部分均諭知易科罰金折算標準如 主文所示。
四、沒收：
㈠被告於本案竊得如附表一、附表二、附表三所示之財物、以 不正方法取得如附表四之財物，均屬於被告犯罪所得，除附 表三編號2、7犯行各竊得之公仔部分業由各該被害人取回， 依刑法第38條之1第5項規定不予沒收外（惟於附表三編號2 犯行竊取公仔所變得之金額應予沒收，詳後述），其餘所竊 財物均應依刑法第38條之1第1項前段規定，於所對應被告各 罪之主文內宣告沒收，且因此部分財物均未扣案，依同條第 3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。又被告於附表三編號2犯行竊得之公仔24盒， 經被告以新臺幣（下同）1萬8,000元價格售予不知情之王維 麟，由王維麟實際交付1萬5,000元予被告，嗣上開公仔為警 查獲，業發還予被害人陳泓宇等情，經證人王維麟、陳泓宇 於警詢中證述明確在卷（見他卷第41頁至第47頁），堪認被 告出售上開公仔贓物所得之1萬5,000元，為刑法第38條之1 第4項所稱犯罪所得變得之物，應依同條第1項前段規定，於 被告所犯附表三編號2犯行宣告沒收，並依同條第3項規定， 諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。至被告雖稱附表五編號1所示公仔11盒，其中10盒為竊取 之贓物等語（見審易卷第162頁），然考以被告行竊娃娃機 店之犯行甚多，除本案外尚有諸多另案經檢察官偵查、起訴 ，加以被告於本院審理時陳稱時間太久了，也記不得是那10 盒公仔等語（見審易卷第162頁），又無其他積極證據足資 證明扣案附表五編號1公仔適為本件犯罪所得，爰不宣告沒 收。此外，扣案附表五編號11之10元硬幣201枚，經被告否 認係本案各次犯行之犯罪所得，並稱為其本人所有等語（見 審易卷第162頁），即不予宣告沒收，惟如檢察官執行本案 沒收遇有應改追徵價額之情形，自得就此部分扣案物先予執 行，要屬當然。
㈡扣案如附表五編號5所示鑰匙12支、編號3所示油壓剪2支、編 號4所示延長線2條，經被告坦承為其所有，且係供其各犯附 表二、附表三、附表四犯行所用之物（見審易卷第162頁） ，應依刑法第38條第2項前段規定，於所對應之罪之主文內 宣告沒收。至被告稱附表五編號6拔釘器1支亦為其犯附表三
各次犯行所用之物等語，然參以附表三所示各犯行監視器錄 影翻拍畫面，均未發現被告有持拔釘器行竊之情形，爰不宣 告沒收。
㈢至扣案如附表五編號2、7至10、12、13所示之物，均非違禁 物，且無證據足證與本案被告各次犯行有關，均不宣告沒收 ，併此敘明。
㈣前揭所示應沒收之物，依刑法第40條之2第1項規定，並無定 執行刑之問題，而應併執行之，故無庸在主文之應執行刑項 下再次諭知沒收，附此敘明。
貳、不受理部分
一、公訴意旨略以：被告基於意圖為自己不法所有之各別竊盜犯 意，於如附表六所示之時間、地點，各以如附表六所示方式 ，分別竊取如附表六所示被害人所有之如附表六所示財物得 手，因認被告此部分所為均涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪 嫌等語（即起訴書附表一編號2、3部分）。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應 諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 303條第2款、第307條定有明文。
三、經查，上開犯罪事實，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北 地檢署）檢察官向本院提起公訴（109年度偵字第11994號、 第12011號、第12169號、第12217號、第12920號、第13221 號、第13364號），於109年5月28日繫屬於本院，嗣由本院 於109年9月30日以109年度審簡字第1442號判決在案（尚未 確定，下稱前案），有前案卷內臺北地檢署109年度偵字第1 1994號、第12011號、第12169號、第12217號、第12920號、 第13221號、第13364號起訴書、臺北地檢署109年5月28日北 檢欽生109偵11994字第1099043425號函及其上本院收文戳章 、本院109年度審簡字第1442號判決與該案被害人林秉宏、 林聖翔警詢筆錄及指認照片影本在卷可稽（見審易卷第125 頁至第129頁、第189頁以下），足見本件被告被訴前揭部分 與前案犯罪事實相同。準此，檢察官就業經起訴之同一案件 提起本件公訴，並於109年7月20日繫屬於本院，有臺北地檢 署109年7月20日北檢欽知109偵14341字第1099059763號函及 其上本院收文戳章附卷可參（見審易卷第7頁至第13頁）， 本案即屬重複起訴，揆諸前揭規定，應就此部分為公訴不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第2款，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第354條、第339條之1第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第51條第5
款、第6款、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官江宇程提起公訴，檢察官盧慧珊到庭執行職務。 中 華 民 國 109 年 10 月 29 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張宇安
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5,000元以下罰
金。
附表一：
編號 犯罪時間 犯罪地點 行竊方式 被害人 竊取物品 補強證據 主文 1 109年3月30日上午9時45分許 臺北市○○區○○○路0段00號 徒手竊取機檯上方商品 劉崇正 海賊王公仔1個 1.劉崇正109年4月4日警詢（他卷第121頁至第123頁） 2.監視錄影截圖照片（偵一卷第116頁至第122頁） 陳順吉犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之左列竊取物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 109年4月18日凌晨4時20分許 臺北市○○區○○○路000巷00號 徒手竊取機檯上方商品 余孟剛 日版寬盒公仔4盒、日版標準盒公仔2盒、日版古董公仔1盒、海外限定一番賞1盒、日版一番賞2盒、日版長盒公仔1盒、日版特殊尺寸公仔1盒、海外限定標準盒公仔1盒、610s藍芽耳機1盒 1.余孟剛109年4月19日警詢（他卷第67頁至第68頁） 2.監視錄影截圖照片（他卷第69頁至第71頁） 陳順吉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之左列竊取物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 109年4月21日凌晨1時38分許 臺北市○○區○○街00○0號 徒手竊取機檯上方商品 林世祺 3c物品方盒20顆、金證公仔4盒、音響圓盒10顆、雜物(充電線類)15樣 1.林世祺109年4月26 日警詢（他卷第29頁至第31頁） 2.林世祺109年4月28日警詢筆錄（他卷第29頁至第31頁） 3.贓物認領保管單、扣押物品照片（他卷第35頁至第36頁） 4.監視錄影截圖照片（他卷第37頁） 5.陳威安109年4月28日警詢（偵二卷第121頁至第124頁）、109年7月3日偵訊（偵二卷第426頁） 6.扣押筆錄、扣押物品目錄表（偵二卷第127頁至第131頁） 陳順吉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之左列竊取物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 109年4月26日凌晨3時56分許 臺北市○○區○○○路0段0○0號 徒手竊取機檯上方商品 謝明哲 海賊王夾換物公仔3個、七龍珠夾換物公仔1個 1.109年4月30日警詢（偵一卷第249頁至第250頁） 2.監視錄影截圖照片（偵一卷第49頁至第53頁） 陳順吉犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之左列竊取物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二：
編號 犯罪時間 犯罪地點 行竊方式 被害人 竊取物品 證物 主文 1 109年4月24日上午6時28分許 臺北市○○區○○路000號 使用自備鑰匙打開機檯竊取商品 程筱惠 日本公仔12個 1.程筱惠109年4月24日警詢（偵一卷第265頁至第267頁） 2.監視錄影截圖照片（偵一卷第270頁） 陳順吉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表五編號5所示之物沒收；未扣案之左列竊取物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 109年4月24日凌晨1時9分許 臺北市○○區○○路00號 使用自備鑰匙打開機檯竊取商品 鐘常維 模型公仔8個 1.鐘常維109年4月24日警詢（偵三卷第19頁至第23頁） 2.監視錄影截圖照片（偵三卷第29頁至第31頁） 陳順吉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表五編號5所示之物沒收；未扣案之左列竊取物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 109年4月25日下午2時13分許 臺北市○○區○○街000號 使用自備鑰匙打開機檯竊取商品 孫克祥 海賊王金證公仔4個 1.孫克祥109年4月30日警詢（他卷第93頁至第95頁） 2.監視錄影截圖照片（他卷第96、106頁至第108頁） 陳順吉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表五編號5所示之物沒收；未扣案之左列竊取物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 109年4月26日上午10時49分許 臺北市○○區○○○路0段00號 使用自備鑰匙打開機檯竊取商品 詹育銘 海賊王公仔18盒、投幣箱內零錢1,000元 1.詹育銘109年4月27日警詢（他卷第97頁至第99頁） 2.監視錄影截圖照片（他卷第109頁至第114頁） 陳順吉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表五編號5所示之物沒收；未扣案之左列竊取物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 109年5月5日上午10時40分許 臺北市○○區○○○路000號之1 使用自備鑰匙打開機檯竊取商品 賴昱安 海賊王、Qposket公仔8盒 1.賴昱安109年5月5日警詢（他卷第63頁至第65頁） 2.監視錄影截圖照片（他卷第229頁至第234頁） 陳順吉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表五編號5所示之物沒收；未扣案之左列竊取物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 109年5月16日上午5時45分許 臺北市○○區○○街00號 使用自備鑰匙打開機檯竊取商品 謝豐全 公仔27個 1.謝豐全109年5月17日警詢（偵四卷第23頁至第24頁） 2.監視錄影截圖照片及比對照片（偵四卷第29頁至第39頁） 陳順吉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表五編號5所示之物沒收；未扣案之左列竊取物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表三：
編號 犯罪時間 犯罪地點 行為態樣 被害人 竊取物品 證物 主文 1 109年4月28日上午9時51分許 臺北市○○區○○○路0段000巷00號 使用客觀上足以為兇器之油壓剪破壞鎖頭再開啟機檯竊取 詹育銘 海賊王公仔18盒、投幣箱內零錢1萬元 1.詹育銘109年4月29日警詢（他卷第101頁至第104頁） 2.監視錄影截圖照片（他卷第105、115頁至第119頁） 3.指紋鑑定書、現場勘查照片、刑案現場勘查報告（偵一卷第349頁至第373、375頁至第393頁） 陳順吉犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表五編號3所示之物沒收；未扣案之左列竊取物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 109年4月29日上午6時36分許 臺北市○○區○○路0段000號 使用客觀上足以為兇器之油壓剪破壞鎖頭再開啟機檯竊取 陳泓宇 公仔24盒及投幣箱內零錢2萬1,000元 （公仔部分已經領回；惟被告變賣公仔獲得1萬5,000元） 1.陳泓宇109年4月29日警詢（他卷第41頁至第43頁） 2.王維麟109年4月29日警詢筆錄（他卷第45頁至第47頁） 3.監視錄影截圖照片（偵一卷第193頁至第197頁） 陳順吉犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表五編號3所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺幣參萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 109年4月29日上午5時49分許 臺北市○○區○○街000號 使用客觀上足以為兇器之油壓剪破壞鎖頭再開啟機檯竊取 黃罡均 海賊王香吉士公仔1個、鬼滅之刃炭治郎公仔1個、海賊王羅公仔1個、海賊王小丑巴奇公仔1個、海賊王娜美公仔1個、海賊王艾斯公仔、海賊王魚人阿龍公仔1個 1.黃罡均109年4月29 日警詢（他卷第73頁至第75頁） 2.監視錄影截圖照片及比對照片（他卷第77頁至第91頁） 陳順吉犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表五編號3所示之物沒收；未扣案之左列竊取物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 109年4月30日上午5時55分、6時22分許 臺北市○○區○○街00○0號 使用客觀上足以為兇器之油壓剪破壞鎖頭再開啟機檯竊取 林庭君 日版公仔29盒 1.林庭君109年4月30日警詢（他卷第49頁至第50頁） 2.監視錄影截圖照片（偵二卷第209頁至第213頁） 陳順吉犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表五編號3所示之物沒收；未扣案之左列竊取物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 109年5月7日上午4時20分許 臺北市○○區○○街00號 使用客觀上足以為兇器之油壓剪破壞鎖頭再開啟機檯竊取 林信宏（提出毀損告訴） 海賊王藝術王者四檔魯夫(A、B款)2盒、七龍珠英雄九周年賽亞人4達爾1盒、七龍珠賽亞人4悟空1盒、七龍珠超MAXIMAICE II賽亞人超藍悟空1盒 1.林信宏109年5月7日警詢（偵一卷第235頁至第238頁） 2.監視錄影截圖及現場照片（偵一卷第243頁至第248頁） 陳順吉犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表五編號3所示之物沒收；未扣案之左列竊取物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 109年5月15日上午9時56分許 臺北市○○區○○街0段000號 使用客觀上足以為兇器之油壓剪破壞鎖頭再開啟機檯竊取 許忠源 選物販賣機2臺之投幣箱內零錢1萬3,200元 1.許忠源109年5月15日警詢（偵一卷第271頁至第274頁） 2.監視錄影截圖照片（偵一卷第275頁至第280頁） 陳順吉犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表五編號3所示之物沒收；未扣案之左列竊取物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 109年5月16日凌晨3時35分許 新北市○○區○○○路0段000號 使用客觀上足以為兇器之油壓剪破壞鎖頭再開啟機檯竊取 許智維 各式公仔10盒及投幣箱內零錢1,000元 （公仔部分已領回） 1.許智維109年5月21日警詢（偵二卷第311頁至第313頁） 2.贓物認領保管單（偵二卷第315頁） 3.監視錄影截圖照片（偵二卷第317頁至第319頁） 陳順吉犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表五編號3所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表四：
編號 犯罪時間 犯罪地點 行為態樣 告訴人 取得物品 證物 主文 1 109年5月2日上午9時12分許 臺北市○○區○○路000巷00號 自備電源延長線連接至機檯以利後續斷電操控。先投幣操作選物販賣機，移動機械爪夾取機內商品，待商品移動至掉落商品出口附近時，將機檯斷電使機械爪鬆開而商品落入出口而取得商品。 林立閎 電子霧化器5個 1.林立閎109年5月2日警詢（偵一卷第219頁至第221頁） 2.監視錄影截圖照片（他卷第222頁至第223頁） 陳順吉犯以不正方法由收費設備取得他人之物罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表五編號4所示之物沒收；未扣案左列取得物品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表五（扣押物）：
編號 扣押物名稱 數量 1 公仔 12盒 2 BOSE藍芽耳機 1台 3 油壓剪 2支 4 延長線 2條 5 鑰匙 12支 6 拔釘器 1支 7 鐵鎚 1支 8 砂輪機 1台 9 螺絲起子 4支 10 尖嘴鉗 1支 11 深灰色棒球帽 1頂 12 粉紅色橫條POLO衫 1件 附表六（不受理部分）：
編號 犯罪時間 犯罪地點 行為態樣 被害人 取得物品 1 109年4月8日上午4時57分許 臺北市○○區○○路000號 徒手竊取機檯上方商品 林秉弘 海賊王公仔2盒、七龍珠公仔1盒 2 109年4月8日上午4時57分許 臺北市○○區○○路000號 徒手竊取機檯上方商品 林聖翔 海賊王公仔2盒 附表七（本判決所引出處之卷證簡稱與全稱對照表）：簡稱 卷宗全稱 他卷 臺灣臺北地方檢察署109年度他字第5776號卷 偵一卷 臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第14341號卷 偵二卷 臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第16173號卷 偵三卷 臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第16569號卷 偵四卷 臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第17188號卷 審易卷 本院109年度審易字第1681號卷