臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審交簡字第309號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 江得榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1
0252號），被告於本院審理中自白犯罪（109年度審交易字第437
號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如
下︰
主 文
江得榮犯過失傷害罪，處罰金新臺幣拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間應按兩造民國一○九年十月十二日在本院成立之109年度審交附民移調字第310號調解筆錄給付告訴人新臺幣拾貳萬捌仟元，給付方式如下：自民國一０九年十一月起，按月於每月十二日給付新臺幣伍仟元，至清償完畢為止，如有一期未付，視為全部到期，上開款項應匯至告訴人指定之帳戶。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 所示）外，並更正起訴書關於被害人姓名「劉仁鐏」為「劉 任鐏」，另據被告於本院審理中坦承犯行，核其自白，與起 訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪 予認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠論罪：
核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。被告於肇 事後留在事故現場，主動向前往事故現場處理，且尚不知肇 事者為何人之員警坦承肇事之事實，有台北市中山分局民權 一派出所110報案紀錄單一份附卷可稽，對未發覺之罪自首 而接受裁判，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 ㈡科刑：
⒈審酌被告騎乘普通重型機車，未注意車前狀況，不慎追撞同 向前方由告訴人劉任鐏駕駛騎乘之普通重型機車，致告訴人 受有如起訴書所載之傷害，被告犯後坦承犯行，與告訴人達 成和解，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一 切情狀，量刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 ⒉被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表一份在卷可稽，本院認被告經此偵、審及科刑之宣
告，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適 當，應依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，以啟 自新，且為保障告訴人權益，併依同法第74條第2項第3款之 規定，命被告應依如主文所示之給付方式，向告訴人給付如 主文所示之金額，且此部分依同法第74條第4項之規定得為 民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款之規定 ，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原 宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤 銷其宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官羅嘉薇提起公訴，檢察官吳春麗、郭郁到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第10252號
被 告 江得榮 男 25歲（民國00年0月00日生） 住金門縣○○鄉○○000號 居新北市○○區○○街00號10樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江得榮於民國108年6月27日10時45分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車沿臺北市中山區民權東路2段由西往東行 駛，行經民權東路2段與新生北路2段路口，本應注意車前狀 況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當 時狀況，尚無不能注意之情事，竟未注意上開路口其行向之 號誌正變換為紅燈，其前方由劉仁鐏所騎乘之車牌號碼000- 000號普通重型機車已減速欲停等，致煞避不及而追撞之， 劉仁鐏因而人車倒地，受有右側髖部、腹壁及右側膝部挫傷 、左側手部挫傷與擦傷等傷害。
二、案經劉仁鐏訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告江得榮於警詢及偵訊時之供述 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人劉仁鐏於警詢及偵訊時之證述 全部犯罪事實。 3 馬偕紀念醫院乙種診斷證明書1紙 告訴人因本件車禍受有上開傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖1紙、A3類道路交通事故調查紀錄表2紙、現場蒐證照片6張、監視器影像光碟1片 被告未注意車前狀況並採取必要之安全措施，為本件車禍之肇因，且其過失行為與告訴人受傷之結果間，顯有相當因果關係。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日 檢 察 官 羅嘉薇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日 書 記 官 江馨平
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。