臺灣臺北地方法院刑事判決
108年度易字第227號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林德先
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第2
2684號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林德先與告訴人黃○○原係夫妻，兩人離 婚後，被告心有不滿，竟基於妨害名譽之接續犯意，意圖散 布於眾，於民國107年7月12日，在facebook網站以「TeHsie n Lin」帳號，發表公開貼文稱「黃Ｘ○妳不愛錢...換來一晚 2次高潮？還不戴套內射...還是佛心來著免費試用插座？」 、「黃Ｘ○妳這些行為，對得起妳老公...分居不到一週，就 和人夫打砲...任人上下齊手隨便摸，到處親...還想回去找 前男友打砲...」等語，並在貼文內以「蕩婦」、「賤貨」 、「淫亂」、「人人上」、「人人幹」、「褲頭鬆鬆，任人 脫，任人騎」、「雞巴癢雞巴臭欠人幹的」、「妳是腦殘嗎 ？被暴力者打到腦殘？還是雞巴被幹被插到腦殘？」等語辱 罵黃○○，復張貼黃○○之照片，使瀏覽其貼文者得以知悉其發 文所指對象。嗣又於同年7月19日至8月2日，在通訊軟體LIN E上發布公開貼文，或在公開貼文下方留言稱：「戴著我的 結婚戒指，卻跟別人上床打砲，要不要臉？？？」、「＠○○ 我就是喜歡跟你打砲，喜歡跟你做愛，喜歡舔妳，喜歡妳的 肉體，喜歡妳的奶，喜歡妳沒有陰毛」、「黃○○...老婆， 之前都是妳在視訊露奶給我看，現在回饋，妳最喜歡的，想 插...妳。」、「我們現在就去打砲！什麼話都不要再說了 ！」、「＠○○妳就傳給我『妳們的親吻照片，性愛影片（要全 程影片，要有妳的臉，也要有正面插入妳的畫面，如同妳拍 我親妳的影片角度）』」等文字，復於同年8月5日及10日以L INE發表公開貼文，載有「一個在外人眼中看似美好的單親 媽媽，用盡多少虛假的面具，見人說人話，見鬼說鬼話」、 「妳現在跟那個男人在一起，妳的行為根本就是把自己當成 慰安婦，妳在賣身賣肉體」、「花錢在妳身上，就可以買妳 上床打砲！花錢養妳們母女，就可以買妳上床打砲」等文字 ，足以毀損告訴人之名譽，貶損告訴人之人格及社會評價， 因認被告涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌、同法第309條
第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法 第310條第1項之誹謗罪嫌及同法第309條第1項之公然侮辱罪 嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本 院言詞辯論終結前之109年10月6日，具狀撤回本案告訴乙節 ，有告訴人之刑事撤回告訴狀在卷可證（本院卷二第27頁） ，依據前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日 刑事第十庭 法 官 陳采葳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日