臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度聲字第319號
聲 請 人 吳雪琴
上列聲請人因與相對人台灣鐵路管理局工務養護總隊、財團法人
台灣鐵路管理局工務養護總隊職工福利委員會間請求確認債存在
事件（本院109年度訴字第1657號），聲請續行訴訟，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人兩造遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合 意停止訴訟程序。但法院於認為必要時，得依職權續行訴訟 ，如無正當理由，兩造仍遲誤不到者，視為撤回其訴或上訴 ，民事訴訟法第191 條定有明文。所謂兩造遲誤言詞辯論期 日，係指當事人兩造受合法通知，均無正當理由，未於言詞 辯論期日到場，或到場不為辯論之情形而言。其視為合意停 止訴訟程序者，祇須兩造遲誤言詞辯論期日，當然生停止訴 訟之效果。
二、聲請意旨略以：109年度訴字第1657號事件鈞院第一次定於 民國109年7月30日上午10時40分之言詞辯論期日，原告之訴 訟代理人遲到，到場時庭期業已終結；而鈞院第二次開庭所 定言詞辯論期日（109年9月3日上午9時55分），因原告之訴 訟代理人記錯期日，至未能參與訴訟，純屬錯誤，並無合意 停止訴訟之意思，為求本案民事執行事件繼續之必要，爰聲 請續行訴訟云云。
三、經查，聲請人對相對人提起之109年度訴字第1657號確認債 權存在事件，經本院定期於109年7月30日上午10時40分行言 詞辯論程序，原告經合法通知（見109年度訴字第1657號卷 第85頁送達證書），惟屆期未到庭，相對人到場表示拒絕辯 論，乃視為未到庭，兩造無正當理由遲誤言詞辯論期間，依 法視為合意停止訴訟程序；嗣經本院依職權續行訴訟，改定 109年9月3日上午9時55分行言詞辯論程序，原告經合法通知 （見109年度訴字第1657號卷第131頁送達證書），且委任訴 訟代理人陳明109年9月3日開庭，而聲請於109年8月11日閱 卷，惟於109年9月3日上午9時55分言詞辯論期日，聲請人仍 未到場，相對人到場表示拒絕辯論，依上開說明，視為聲請 人撤回起訴。聲請人雖陳稱因其訴訟代理人記錯期日而未能 到場云云，惟上開事由，尚難認屬正當理由。從而，上開訴 訟業經視為聲請人即原告撤回起訴而終結，訴訟繫屬業已消 滅，聲請人聲請續行訴訟，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
民事第一庭 法 官 王金洲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
書記官 吳欣叡