宣告破產
臺灣臺中地方法院(民事),破字,109年度,6號
TCDV,109,破,6,20201027,3

臺灣臺中地方法院民事裁定　109年度破字第6號
聲　請　人　王麗珍　


上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因經營生意不善，積欠債務達新臺幣 （下同）2714萬6000元，債務超過資產已無法繼續經營，爰 依破產法第57條規定，請准宣告聲請人破產等語。二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之；左列財產為破產 財團：(一)破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使 之財產請求權；(二)破產宣告後，破產終結前，破產人所取 得之財產；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由 破產財團清償之。在破產宣告前，對於債務人之財產有質權 、抵押權或留置權者，就其財產有別除權。有別除權之債權 人，不依破產程序而行使其權利，破產法第57條、第82條第 1項、第97條、第108條分別定有明文。又破產程序乃為債務 人在經濟發生困難，而無清償能力，不能對全部債權人清償 時，強制將全部財產依一定程序為變價及公平分配，使全部 債權人滿足其債權為目的之一般執行程序。是以聲請宣告破 產事件，須破產人之財產，扣除有別除權之債權及財團費用 後，尚有餘額可供債權人分配者，方有宣告破產之實益。法 院就破產之聲請，依職權為必要之調查後，倘債務人確係毫 無財產可構成破產財團，或其財產不敷清償破產財團之費用 及財團之債務者，即無從依破產程序清理其債務，自得以不 具宣告破產之實益為由，裁定駁回聲請。
三、經查：
(一)聲請人對其債權人中國信託商業銀行股份有限公司、國泰世 華銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、華南商 業銀行股份有限公司、臺中商業銀行股份有限公司、三信商 業銀行股份有限公司、元大商業銀行股份有限公司、新加坡 商星展商業銀行股份有限公司等積欠債務達2000萬餘元等情 ，業據聲請人及上開債權人陳明在卷，足認聲請人確有不能 清償多數債權人債務之情形。又依聲請人所提之財產狀況說 明書觀之（見本院卷第19、49頁），聲請人名下財產僅有車 牌號碼0000-00號鈴木汽車1部，別無其他財產。而上開車輛 係民國94年5月出廠（見本院卷第51頁），核屬15年以上已



逾耐用年限之老舊汽車，且聲請人自承該車業已設定動產擔 保以資借款，自難認為尚有價值。又依臺灣集中保管結算所 股份有限公司回函可知（見本院卷第111至115頁），聲請人 於該所帳戶並無證券。而聲請人雖為犀利客國際有限公司（ 下稱犀利客公司）之董事兼法定代理人，並持有犀利客公司 出資額202萬元之股權，然依犀利客公司108年12月31日資產 負債表所示，該公司負債總額達1749萬2070元，有財政部中 區國稅局沙鹿稽徵所函文及附件在卷可稽（見本院卷第101 至109頁），參之聲請人自承其係因經營公司不善導致負債 ，且聲請人所負債務部分係因擔任犀利客公司借款之連帶保 證人所致，足認犀利客公司已難清償債務，聲請人所持有之 犀利客公司股權實難認有價值。另依聲請人所得調件明細資 料（見本院卷證物袋），可知聲請人之年薪資所得為4萬352 5元。
(二)然聲請人如宣告破產，至少須支付因進行破產程序所需費用 及破產管理人之報酬，而破產事件之辦案期限為2年，僅以 每月7000元計算聲請人個人之必要生活費用，再加計聲請人 表示每月需支付其子（92年生）教育費每月2250元及孝親費 每月2000元，是聲請人及其親屬需留存生活費每月1萬1250 元，2年計27萬元（計算式：7000+2250+2000 =11250；1125 0×12×2=270000），以聲請人上開資產狀況，恐不足以支 付破產程序進行所需之費用；更何況尚需支付破產管理人之 報酬，而就破產管理人之報酬而言，如以109年1月1日起之 最低基本工資每月2萬3800元計算，聲請人在2年之破產期間 應支付之財團費用至少為57萬1200元（計算式：23800×12 ×2＝571200）。是依聲請人所陳報之現有財產，顯不足支 應財團費用（含破產人及家屬生活費用、破產管理人報酬及 破產財團之管理、變價、分配所生之費用），更何況尚有其 他財團債務。是如宣告聲請人破產，將徒增破產程序及費用 之浪費，更無法達成破產制度使多數債權人公平受償之目的 ，而與破產制度之本旨不符。揆諸前揭說明，本件難認有破 產之實益及必要。從而，聲請人聲請破產，為無理由，應予 駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
民事第三庭 法 官 劉育綾
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日




書記官 黃詩涵