臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司財管字第1號
聲 請 人 蔡林足
代 理 人 許博堯律師
複 代理人 高子涵
受選任 人 許智捷律師
上列聲請人聲請為失蹤人蔡海選任財產管理人事件，本院裁定如
下：
主 文
選任許智捷律師擔任失蹤人蔡海之財產管理人。聲請程序費用由失蹤人蔡海之財產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人蔡海（住：臺中縣清水 鎮橋頭寮32號）同為臺中市○○區○○○段000地號土地之 共有人，因聲請人已向本院提出土地分割調解，然聲請人持 系爭土地登記資料向戶政事務所查詢蔡海之戶籍資料均無從 得知其年籍，可認蔡海已行蹤不明，爰依民法第10條、家事 事件法第143條第2項規定，聲請選任財產管理人等語，並提 出土地登記第三類謄本、本院沙鹿簡易庭函影本、臺中市清 水區戶政事務所函影本等為證。
二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依家事 事件法之規定。又關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所 地之法院管轄；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依 下列順序定之：㈠配偶，㈡父母，㈢成年子女，㈣與失蹤人 同居之祖父母，㈤家長；不能依前項規定定財產管理人時， 法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，民 法第10條、家事事件法第142條第1項、第143條第1項及第2 項分別定有明文。所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或 居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第 328號裁判意旨參照）。
三、經查：聲請人主張之事實，業據提出上開書證為憑，且經本 院函請臺中市清水區戶政事務所查詢蔡海之戶籍資料，經該 戶政事務所函復查蔡海設籍於臺中縣清水鎮橋頭寮32號、臺 中縣清水鎮橋頭寮302號籍資料，有該戶政事務所109年7月 22日、109年8月11日函及其附件附卷可參，可堪認定蔡海確 為行方不明。本院審酌失蹤人既陷於生死不明狀態，其財產 法律關係有予明確之必要，聲請人與失蹤人同為土地共有人 ，聲請人為利害關係人，其請求選任失蹤人財產管理人，於 法尚無不合。又經本院函詢臺中市律師公會推薦有意願擔任 財產管理人之人選，許智捷律師具狀同意擔任本件財產管理
人，有陳報狀附卷可稽。另經本院斟酌本件遺產性質及將來 可能進行之財產管理人職務，並審酌許智捷為律師，具有專 業知識及能力，若由其擔任本件之財產管理人，應能秉持其 專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成財產管理之 任務。執此，本院認為由許智捷律師擔任蔡海之財產管理人 ，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第 1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
家事法庭 司法事務官 洪士原
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
書記官 江慧貞