臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司繼字第2666號
聲 請 人 蔡長軒
蔡長甫
蔡蕊安
上一人之
法定代理人 蔡長軒
洪瑋璘
聲 請 人 蔡若亞
上一人之
法定代理人 蔡長甫
黃語珊
上列聲請人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人巫張秀蘭不幸於民國109年9月 2日死亡，聲請人蔡長軒、蔡長甫為被繼承人之孫、聲請人 蔡蕊安、蔡若亞為被繼承人之曾孫，因自願拋棄繼承權，爰 提出遺產繼承拋棄書、繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明等 聲請核備云云。
二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血 親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」、「 前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。」、「第一 順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直 系血親卑親屬繼承。」、「先順序繼承人均拋棄其繼承權時 ，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之 規定。」，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項、第6
項分別定有明文。
三、經查，本件被繼承人巫張秀蘭於109年9月2日死亡，聲請人 蔡長軒、蔡長甫為被繼承人之孫、聲請人蔡蕊安、蔡若亞為 被繼承人之曾孫，分別列屬第一順位直系血親卑親屬二、三 親等之繼承人，固有聲請人所提之戶籍謄本在卷可按，然被 繼承人直系血親卑親屬一親等之繼承人即巫世演、巫世森、 巫世洪、巫綢枝、巫錦娥尚未為拋棄繼承，是巫世演、巫世 森、巫世洪、巫綢枝、巫錦娥仍為被繼承人之合法繼承人， 因之聲請人蔡長軒、蔡長甫、蔡蕊安、蔡若亞即非現時合法 繼承人，不得預先向法院聲明拋棄繼承。從而，聲請人蔡長 軒、蔡長甫、蔡蕊安、蔡若亞聲明拋棄繼承，於法不合，應 予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
家事法庭 司法事務官 沈珮純
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
書 記 官 吳美鳳