臺灣臺中地方法院民事判決 107年度訴字第1560號
原 告 林岦毅
訴訟代理人 蔡芳宜律師
被 告 林孟真
林意如
上2人共 同
訴訟代理人 許秀鸞
林麗香
林麗鈴
兼上2人共同
訴訟代理人 林永隆
被 告 林秋鋐
林佳蓉
林金蓮
林阿藤
林淑惠
林雅涵
陳僥旗
陳碧玲
陳碧華
陳碧禎
陳福來
張黃吉清
上12人共同
訴訟代理人 劉憲璋律師
複代理 人 賴書貞律師
被 告 黃靜佑
黃文君
兼上1 人
訴訟代理人 黃群洲
被 告 黃素貞
黃賢政
被 告 黃賢道
訴訟代理人 謝秉錡律師
複代理 人 劉靜芬律師
李秉哲律師
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國109年9月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造各共有坐落臺中市○○區○○段○000地號土地（面積57.48平方公尺）、同段第272地號土地（面積2685.51平方公尺）、同段第274地號土地（面積94.11平方公尺）應予合併分割為如附圖甲（即臺中市太平地政事務所鑑測日期民國108年11月5日、依被告林秋鋐等人主張分割方案測繪之土地複丈成果圖）即：分歸附表二所示兩造各自取得或維持分別共有。
兩造中之附表四「應給付人欄」所示之人，各應依附表四所示之金額補償兩造中之附表四「受補償人欄」所示之人。訴訟費用由兩造按附表一所示「應負擔訴訟費用比例欄」負擔。 事實及理由
一、原告主張：
坐落臺中市○○區○○段○000地號土地（面積57.48平方公 尺）、第272地號土地（面積2685.51平方公尺）、第274地 號土地（面積94.11平方公尺）（以下分稱系爭271、272、 274 地號土地，合稱系爭土地）為兩造所共有（各土地共有 人及其應有部分如附表一所示），且系爭土地並無因物之使 用目的不能分割或契約訂有不分割之期限情形存在，惟因兩 造就分割方法無法獲得協議。為此，原告依民法第823條、 第824條規定，請求合併分割系爭土地如附圖甲（即臺中市 太平地政事務所鑑測日期民國108年11月5日土地複丈成果圖 ）即附表二所示分得位置、取得面積分歸兩造各自單獨取得 或維持共有，並由兩造中之附表四「應給付人欄」所示之人 ，各應依附表四所示之金額補償兩造中之附表四「受補償人 欄」所示之人（下稱系爭甲分割方案）為妥適。並聲明：兩 造各共有系爭土地應合併分割為如附圖甲即：分歸附表二所 示兩造各自取得或維持分別共有，並由兩造中之附表四「應 給付人欄」所示之人，各應依附表四所示之金額補償兩造中 之附表四「受補償人欄」所示之人。
二、被告爭執要旨：
㈠被告黃賢道：系爭土地應合併分割為如附圖乙（即臺中市太 平地政事務所鑑測日期108年11月5日土地複丈成果圖）即： 分歸附表三所示兩造各自取得或維持分別共有，並由兩造中 之附表五「應給付人欄」所示之人，各應依附表五所示之金 額補償兩造中之附表五「受補償人欄」所示之人（下稱系爭 乙分割方案）為妥適，因採系爭乙分割方案，除原告分得之 土地外，其他共有人分得土地部分價值減損比例較低，較為 公平。
㈡被告林孟真、林意如：同意依系爭甲分割方案為分割。
㈢被告林永隆、林麗香、林麗鈴：同意依系爭甲分割方案為分 割。
㈣被告林秋鋐、林佳蓉、林金蓮、林阿藤、林淑惠、林雅涵、 陳僥旗、陳碧玲、陳碧華、陳碧禎、陳福來、張黃吉清（下 稱被告林秋鋐等12人）：同意依系爭甲分割方案為分割。 ㈤被告黃賢政：同意依系爭乙分割方案為分割。 ㈥被告黃靜佑、黃文君、黃群洲、黃素貞：同意依系爭乙分割 方案為分割。
三、法院之判斷：
㈠各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但 因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在 此限；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時 效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求， 以裁判分割之，民法第823條第1項、第824條第2項分別定有 明文。經查，系爭土地【即坐落臺中市○○區○○段○000 地號土地（面積57.48平方公尺）、第272地號土地（面積26 85.51平方公尺）、第274地號土地（面積94.11平方公尺） ；又系爭土地之使用分區、都市計畫案名，均為農業區、擬 定臺中市太平地區都市計畫細部計畫】為兩造所共有（各土 地共有人及其應有部分如附表一所示），且系爭土地並無因 物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限情形存在， 惟因兩造就分割方法無法獲得協議等情，為兩造所共認，並 有系爭土地之土地登記謄本、地籍圖謄本、使用分區證明書 等件在卷可按，堪認屬實。依前開規定，原告基於系爭土地 共有人之地位提起本件訴訟，訴請裁判分割系爭土地，自屬 有據。
㈡分割之方法不能協議決定，法院得因任何共有人之請求，命 為原物分配於各共有人；以原物為分配時，如共有人中有未 受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之； ；以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就 共有物之一部分仍維持共有；共有人相同之數不動產，除法 令另有規定外，共有人得請求合併分割；共有人部分相同之 相鄰數不動產，各該不動產均具應有部分之共有人，經各不 動產應有部分過半數共有人之同意，得適用前項規定，請求 合併分割，但法院認合併分割為不適當者，仍分別分割之。 為民法第824條第2項至第6項所明定。原物分配時，共有人 有不能按其應有部分受分配，或縱按其應有部分之比例分配 ，價值顯不相當者，為兼顧經濟上之價值與維持公平，即應 以金錢補償之，此與部分共有人是否繼續保持共有無涉。又 裁判分割共有物，屬形成判決，法院定共有物之分割方法，
固應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共 有人之利益等，而本其自由裁量權為公平合理之分配，但並 不受當事人聲明、主張或分管約定之拘束。經查： ⒈兩造均同意合併分割系爭土地，業據兩造陳明在卷，且系爭 271、272、274地號土地各互為毗鄰，而系爭土地均具應有部 分之共有人達各不動產應有部分之過半數（詳附表一之系爭 土地各共有人及其應有部分），此觀卷附系爭土地之土地登 記謄本、地籍圖謄本即明。又參諸民法824條第6項規定之立 法理由為促進土地利用及為免被過度細分，而農業發展條例 制訂之目的同樣意在防止耕地細分可知，若回歸前開所示關 於民法第824條第6項之訂定意旨及農業發展條例制訂之立法 目的之雙重考量下，若既屬相毗鄰之耕地，卻因共有人僅部 分相同即不能合併分割，反易造成耕地細分之疑慮，故從整 體之立法目的觀之，解釋上只要二宗之毗鄰耕地，在土地宗 數未增加時，縱然其耕地僅有共有人部分相同者，仍應得請 求為合併分割。準此，兩造主張合併分割系爭土地，堪予憑 採。
⒉又系爭土地面積合計達2837.1（57.48＋2685.51＋94.11＝ 2837.1）平方公尺，則採原物分割，尚無困難。又農業發展 條例第3條第10款、第11款規定：「農業用地：指非都市土 地或都市土地農業區、保護區範圍內，依法供下列使用之土 地：(一)供農作、森林、養殖、畜牧及保育使用者；(二)供 與農業經營不可分離之農舍、畜禽舍、倉儲設備、曬場、集 貨場、農路、灌溉、排水及其他農用之土地；農民團體與合 作農場所有直接供農業使用之倉庫、冷凍(藏)庫、農機中心 、蠶種製造(繁殖)場、集貨場、檢驗場等用地」、「耕地： 指依區域計畫法劃定為特定農業區、一般農業區、山坡地保 育區及森林區之農牧用地」。次按我國有鑒於加入ＷＴＯ後 ，糧食生產用地面積可適度縮小，且多年來政府已不再辦理 地目等則調整工作，為因應農業轉型升級及發展趨勢，因於 92年2月7日修正農業發展條例，將耕地之定義加以修正。所 謂耕地僅限於依區域計畫法劃定為特定農業區、一般農業區 、山坡地保育區及森林區之農牧用地。至於依都市計畫法劃 定為農業區、保護區之田、旱地目土地及非都市土地暫未依 法編定之田、旱地目土地與國家公園區內之田、旱地目土地 ，則列為耕地以外之農業用地，不受耕地不得細分之限制， 此觀同法第3條第11款及第16條之立法理由即明（參見最高 法院95年度台上字第345號民事裁判，亦同此旨）。而查， 系爭土地之之使用分區、都市計畫案名均為農業區、擬定臺 中市太平地區都市計畫細部計畫，已如前述。依前開說明，
系爭土地固屬農業發展條例規定之農業用地，惟非屬農業發 展條例第3條第11款所指之耕地，自無同條例第16條土地不 得細分規定之適用，併予敘明。
⒊系爭土地東面為新平路1段之道路；系爭土地南面臨新平路1 段29巷道路（且其中系爭272地號土地之部分土地，為屬新 平路1段279巷道路之一部分）；系爭土地西面並無道路（即 鄰地有鐵皮工廠建物）；系爭土地北面則有一現況鋪設柏油 之道路，該道路北面堤防與廓子溪相鄰，有本院勘驗現場而 制作之勘驗筆錄（含現場相片）及囑託臺中市太平地政事務 所測繪之鑑測日期108年7月9日土地複丈成果圖在卷可按（ 見本院卷第23至35、82頁）。再者，兩造各主張之系爭甲分 割方案、系爭乙分割方案，分割後土地雖均以各共有人應有 部分比例而為原物分配，惟系爭甲、乙分割方案均有分割前 權利價值與分割後分配價值產生增減差額之情形，此有本院 囑託臺中市太平地政事務所測繪之附圖甲、乙及本院囑託理 德不動產估價師事務所鑑價結果之不動產估價報告書（其中 分割前後價值增減差額及各共有人相互金錢補償明細，系爭 甲分割方案部分，見該報告書第54頁；系爭乙分割方案部分 ，見該報告書第62頁）。本院並審酌採系爭甲分割方案，其 分割後分配價值產生之增減差額較系爭乙分割方案為少，且 系爭甲分割方案之金錢補償方法對多數共有人較為單純、公 平（即依系爭甲分割方案，僅須分得地點較佳之被告林秋鋐 、黃賢道補償附表四「受補償人」欄所示之人；依系爭乙分 割方案，則須由原告及被告林孟真、林意如、黃賢政、黃賢 道等五人，補償附表五「受補償人」欄所示之人，金錢補償 方法複雜），再斟酌兩造之意願、系爭土地整體之利用價值 ，並兼顧使用現狀、共有人意願及兩造間共有價值平等均衡 原則，認為本件應採系爭甲分割方案，為屬公平、妥適之分 割方法，爰判決如主文第一項、第二項所示。
四、因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴 當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴 之當事人負擔其一部。民事訴訟法第80條之1定有明文。查 分割共有物之訴，屬必要共同訴訟，原、被告之間本可互換 地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性 質所不得不然，是以本院認由敗訴之被告負擔全部訴訟費用 ，顯失公平，應由受分配價金之兩造各按其應有部分之比例 分擔，方屬公允，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第三項所示 。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
民事第七庭 法 官 何世全
一、上正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者 ，應一併繳納上訴審裁判費。
三、提起上訴，應以上訴狀表明(一)對於第一審判決不服之程度 ，及應如何廢棄或變更之聲明，(二)上訴理由（民事訴訟法 第441條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
書記官 陳弘祥
附表一：各共有人之土地應有部分
┌─┬────┬──────────────────┬────────┐
│ │ │臺中市○○區○○段○地○地號、面積及│ │
│編│ │共有人應有部分 │ │
│ │ 共有人 ├─────┬──────┬─────┤ 應負擔訴訟費用│
│號│ │第271地號 │ 第272地號 │第274地號 │ 比例 │
│ │ │(面積57.48│(面積2685.51│(面積94.11│ │
│ │ │ 平方公尺)│ 平方公尺) │平方公尺) │ │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│1 │ 林岦毅 │270分之29 │270分之29 │ 10分之1 │100000分之10716 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│2 │ 林孟真 │135分之1 │135分之1 │ │100000分之716 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│3 │ 林意如 │135分之1 │135分之1 │ │100000分之716 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│4 │ 林麗香 │180分之1 │180分之1 │ │100000分之537 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│5 │ 林麗鈴 │180分之1 │180分之1 │ │100000分之537 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│6 │ 林永隆 │ 9分之1 │ 9分之1 │ 10分之1 │100000分之11074 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│7 │ 林秋鋐 │ 90分之11 │ 90分之11 │ 10分之1 │100000分之12149 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│8 │ 林佳蓉 │ 45分之1 │ 45分之1 │ 60分之2 │100000分之2259 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│9 │ 林金蓮 │ 45分之1 │ 45分之1 │ 60分之2 │100000分之2259 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│10│ 林阿藤 │ 45分之1 │ 45分之1 │ 60分之2 │100000分之2259 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│11│ 林淑惠 │ 45分之1 │ 45分之1 │ 60分之2 │100000分之2259 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│12│ 林雅涵 │ 45分之1 │ 45分之1 │ 60分之2 │100000分之2259 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│13│ 陳僥旗 │225分之1 │225分之1 │180分之1 │100000分之448 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│14│ 陳碧玲 │225分之1 │225分之1 │180分之1 │100000分之448 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│15│ 陳碧華 │225分之1 │225分之1 │180分之1 │100000分之448 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│16│ 陳碧禎 │225分之1 │225分之1 │180分之1 │100000分之448 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│17│ 陳福來 │225分之1 │225分之1 │180分之1 │100000分之448 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│18│張黃吉清│ │ │180分之1 │100000分之18 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│19│ 黃靜佑 │ 96分之5 │ 96分之5 │ 96分之5 │100000分之5209 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│20│ 黃文君 │ 96分之5 │ 96分之5 │ 96分之5 │100000分之5209 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│21│ 黃群洲 │ 96分之5 │ 96分之5 │ 96分之5 │100000分之5209 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│22│ 黃素貞 │ 96分之5 │ 96分之5 │ 96分之5 │100000分之5209 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│23│ 黃賢政 │ 24分之2 │ 24分之2 │ 24分之2 │100000分之8333 │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼────────┤
│24│ 黃賢道 │ 24分之5 │ 24分之5 │ 24分之5 │100000分之20833 │
└─┴────┴─────┴──────┴─────┴────────┘
附表二：系爭甲分割方案（附圖甲即臺中市太平地政事務所鑑測 日期108年11月5日土地複丈成果圖，土地均坐落臺中市 太平區東興段）
┌─┬────┬──────┬──┬───┬────┬────────┐
│編│ │分得位置(即 │坐落│ 取得 │ │ │
│ │ 共有人 │附圖一標示欄│地號│ 面積 │取得權利│ 分割後應有部分 │
│號│ │所示符號) │ │（平方│ │ │
│ │ │ │ │公尺）│ │ │
├─┼────┼──────┼──┼───┼────┼────────┤
│1 │ 林岦毅 │ │272 │290 │ │86346分之76165 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│2 │ 林孟真 │ 丙 ├──┼───┤維持共有│172692分之10181 │
├─┼────┤ │274 │20.79 │ ├────────┤
│3 │ 林意如 │ │ │ │ │172692分之10181 │
├─┼────┼──────┼──┼───┼────┼────────┤
│4 │ 林永隆 │ │272 │267.01│ │115128分之104947│
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│5 │ 林麗鈴 │ 丁 ├──┼───┤維持共有│345384分之15272 │
├─┼────┤ │274 │43.77 │ ├────────┤
│6 │ 林麗香 │ │ │ │ │345384分之15272 │
├─┼────┼──────┼──┼───┼────┼────────┤
│ │ │ │271 │31.03 │ │ │
│7 │ 林秋鋐 │ 甲 ├──┼───┤單獨所有│ │
│ │ │ │272 │279.75│ │ │
├─┼────┼──────┼──┼───┼────┼────────┤
│8 │ 林佳蓉 │ │ │ │ │385338分之64223 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│9 │ 林金蓮 │ │ │ │ │385338分之64223 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│10│ 林阿藤 │ │ │ │ │385338分之64223 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│11│ 林淑惠 │ │ │ │ │385338分之64223 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│12│ 林雅涵 │ │ │ │ │385338分之64223 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│13│ 陳僥旗 │ 乙 │272 │346.75│維持共有│192669分之6370 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│14│ 陳碧玲 │ │ │ │ │192669分之6370 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│15│ 陳碧華 │ │ │ │ │192669分之6370 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│16│ 陳碧禎 │ │ │ │ │192669分之6370 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│17│ 陳福來 │ │ │ │ │192669分之6370 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│18│張黃吉清│ │ │ │ │385338分之523 │
├─┼────┼──────┼──┼───┼────┼────────┤
│19│ 黃靜佑 │ │ │ │ │4分之1 │
├─┼────┤ │272 │503.43│ ├────────┤
│20│ 黃文君 │ │ │ │ │4分之1 │
├─┼────┤ 庚 ├──┼───┤維持共有├────────┤
│21│ 黃群洲 │ │ │ │ │4分之1 │
├─┼────┤ │274 │29.55 │ ├────────┤
│22│ 黃素貞 │ │ │ │ │4分之1 │
├─┼────┼──────┼──┼───┼────┼────────┤
│23│ 黃賢政 │ 己 │272 │213.19│單獨所有│ │
├─┼────┼──────┼──┼───┼────┼────────┤
│ │ │ │271 │21.72 │ │ │
│24│ 黃賢道 │ 戊 ├──┼───┤單獨所有│ │
│ │ │ │272 │511.26│ │ │
├─┼────┼──────┼──┼───┼────┼────────┤
│ │ │ │271 │4.73 │ │供道路使用（即新│
│25│ 兩 造 │ 辛 ├──┼───┤維持共有│平路1段279巷），│
│ │ │ │272 │274.12│ │兩造並按附表六所│
│ │ │ │ │ │ │示應有部分比例維│
│ │ │ │ │ │ │持共有。 │
└─┴────┴──────┴──┴───┴────┴────────┘
附表三：系爭乙分割方案（附圖乙即臺中市太平地政事務所鑑測 日期108年11月5日土地複丈成果圖，土地均坐落臺中市 太平區東興段）
┌─┬────┬──────┬──┬───┬────┬────────┐
│編│ │分得位置(即 │坐落│ 取得 │ │ │
│ │ 共有人 │附圖二標示欄│地號│ 面積 │取得權利│ 分割後應有部分 │
│號│ │所示符號) │ │（平方│ │ │
│ │ │ │ │公尺）│ │ │
├─┼────┼──────┼──┼───┼────┼────────┤
│1 │ 林岦毅 │ │271 │21.72 │ │86346分之76165 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│2 │ 林孟真 │ D ├──┼───┤維持共有│172692分之10181 │
├─┼────┤ │272 │289.07│ ├────────┤
│3 │ 林意如 │ │ │ │ │172692分之10181 │
├─┼────┼──────┼──┼───┼────┼────────┤
│4 │ 林永隆 │ │272 │290.58│ │115128分之104947│
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│5 │ 林麗鈴 │ F ├──┼───┤維持共有│345384分之15272 │
├─┼────┤ │274 │20.21 │ ├────────┤
│6 │ 林麗香 │ │ │ │ │345384分之15272 │
├─┼────┼──────┼──┼───┼────┼────────┤
│7 │ 林秋鋐 │ E │272 │310.79│單獨所有│ │
├─┼────┼──────┼──┼───┼────┼────────┤
│8 │ 林佳蓉 │ │ │ │ │385338分之64223 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│9 │ 林金蓮 │ │ │ │ │385338分之64223 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│10│ 林阿藤 │ │272 │337.41│ │385338分之64223 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│11│ 林淑惠 │ │ │ │ │385338分之64223 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│12│ 林雅涵 │ │ │ │ │385338分之64223 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│13│ 陳僥旗 │ G ├──┼───┤維持共有│192669分之6370 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│14│ 陳碧玲 │ │ │ │ │192669分之6370 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│15│ 陳碧華 │ │ │ │ │192669分之6370 │
├─┼────┤ │274 │9.35 │ ├────────┤
│16│ 陳碧禎 │ │ │ │ │192669分之6370 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│17│ 陳福來 │ │ │ │ │192669分之6370 │
├─┼────┤ │ │ │ ├────────┤
│18│張黃吉清│ │ │ │ │385338分之523 │
├─┼────┼──────┼──┼───┼────┼────────┤
│19│ 黃靜佑 │ │ │ │ │4分之1 │
├─┼────┤ │272 │468.42│ ├────────┤
│20│ 黃文君 │ │ │ │ │4分之1 │
├─┼────┤ C ├──┼───┤維持共有├────────┤
│21│ 黃群洲 │ │ │ │ │4分之1 │
├─┼────┤ │274 │64.55 │ ├────────┤
│22│ 黃素貞 │ │ │ │ │4分之1 │
├─┼────┼──────┼──┼───┼────┼────────┤
│23│ 黃賢政 │ B │272 │213.17│單獨所有│ │
├─┼────┼──────┼──┼───┼────┼────────┤
│ │ │ │271 │31.03 │ │ │
│24│ 黃賢道 │ A ├──┼───┤單獨所有│ │
│ │ │ │272 │501.96│ │ │
├─┼────┼──────┼──┼───┼────┼────────┤
│ │ │ │271 │4.73 │ │供道路使用（即新│
│25│ 兩 造 │ H ├──┼───┤維持共有│平路1段279巷），│
│ │ │ │272 │274.11│ │兩造並按附表六所│
│ │ │ │ │ │ │示應有部分比例維│
│ │ │ │ │ │ │持共有。 │
└─┴────┴──────┴──┴───┴────┴────────┘
附表六：各共有人就新平路1段279巷道路於分割後之應有部分
┌──┬────┬────────┐
│編號│ 共有人 │分割後應有部分 │
├──┼────┼────────┤
│ 1 │ 林岦毅 │100000分之10716 │
├──┼────┼────────┤
│ 2 │ 林孟真 │100000分之716 │
├──┼────┼────────┤
│ 3 │ 林意如 │100000分之716 │
├──┼────┼────────┤
│ 4 │ 林麗香 │100000分之537 │
├──┼────┼────────┤
│ 5 │ 林麗鈴 │100000分之537 │
├──┼────┼────────┤
│ 6 │ 林永隆 │100000分之11074 │
├──┼────┼────────┤
│ 7 │ 林秋鋐 │100000分之12149 │
├──┼────┼────────┤
│ 8 │ 林佳蓉 │100000分之2259 │
├──┼────┼────────┤
│ 9 │ 林金蓮 │100000分之2259 │
├──┼────┼────────┤
│ 10 │ 林阿藤 │100000分之2259 │
├──┼────┼────────┤
│ 11 │ 林淑惠 │100000分之2259 │
├──┼────┼────────┤
│ 12 │ 林雅涵 │100000分之2259 │
├──┼────┼────────┤
│ 13 │ 陳僥旗 │100000分之448 │
├──┼────┼────────┤
│ 14 │ 陳碧玲 │100000分之448 │
├──┼────┼────────┤
│ 15 │ 陳碧華 │100000分之448 │
├──┼────┼────────┤
│ 16 │ 陳碧禎 │100000分之448 │
├──┼────┼────────┤
│ 17 │ 陳福來 │100000分之448 │
├──┼────┼────────┤
│ 18 │張黃吉清│100000分之18 │
├──┼────┼────────┤
│ 19 │ 黃靜佑 │100000分之5209 │
├──┼────┼────────┤
│ 20 │ 黃文君 │100000分之5209 │
├──┼────┼────────┤
│ 21 │ 黃群洲 │100000分之5209 │
├──┼────┼────────┤
│ 22 │ 黃素貞 │100000分之5209 │
├──┼────┼────────┤
│ 23 │ 黃賢政 │100000分之8333 │
├──┼────┼────────┤
│ 24 │ 黃賢道 │100000分之20833 │
└──┴────┴────────┘