臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度訴字第2228號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡世榮
選任辯護人 張淑琪律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9 年度偵字第22591 號），本院判決如下：
主 文
蔡世榮犯販賣第二級毒品罪，共6 罪，均累犯，各處如附表一「罪刑欄」所示之刑（含主刑及沒收）。應執行有期徒刑6 年。 犯罪事實
一、蔡世榮明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所定之第二級毒品，依法不得販賣，竟意圖營利，基 於販賣第二級毒品之犯意，以Redmei廠牌門號 0000-000000 號行動電話（即附表二編號1 ）作為聯繫工具，分別於附表 一所示之時間、地點，各交付第二級毒品甲基安非他命1 包 予初世傑、馮吉成，並取得如附表一所示交易價金，而完成 交易。嗣經警於109 年7 月23日上午5 時57分許，持本院核 發之搜索票，對蔡世榮執行搜索，扣得如附表一編號1 所示 行動電話，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊（下簡稱臺中市刑大） 移送臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實之依據：
上開事實，業經被告蔡世榮於警詢、偵訊及本院審理時坦承 不諱，核與證人即購毒者初世傑、馮吉成於警詢、偵訊中所 為之證述相符，並有①通訊監察譯文- 初世傑持用門號0000 -000000 號與蔡世榮持用門號0000-000000 號之通話、②通 訊監察譯文- 蔡世榮持用門號0000-000000 號與馮吉成持用 門號0000-000000 號之通話、③指認犯罪嫌疑人紀錄表- 蔡 世榮指認馮吉成、初世傑、④指認犯罪嫌疑人紀錄表- 初世 傑指認蔡世榮、⑤本院核發之109 年聲搜字第1106號搜索票 、臺中市刑大搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（蔡世榮、臺 中市○○區○居街00巷0 號）、⑥本院109 年聲監字第 373 號通訊監察書（附電話附表；監聽對象為蔡世榮）、⑦本院 109 年聲監續字第000277號通訊監察書（監聽對象為初世傑 ）、臺灣臺中地方檢察署109 年6 月22日中檢增秋108 他10 823 字第1099063908號函及本院109 年6 月23日中院麟刑全 109 聲監可字第43、44號函、⑧指認犯罪嫌疑人紀錄表- 馮
吉成指認蔡世榮、⑨通聯調閱查詢單- 門號0000-000000 號 、申辦人馮吉成、⑩臺中市刑大於109 年6 月2 日出具之偵 查報告、⑪臺灣臺中地方檢察署收受贓證物品清單（109 年 度監保字第111 號）在卷可稽，且有扣案如附表二編號1 所 示之物可佐，足認被告前揭任意性之自白，核與事實相符， 堪以採信。又被告上開販賣毒品犯行，可獲得使購毒者為其 無償勞作之利益，業據其於本院審理時供陳：我在務農，販 賣毒品給證人初世傑、馮吉成，可藉此請他們免費幫我處理 採摘水果應丟下山的樹枝等語明確（見本院卷第85頁），足 認被告主觀上具有營利之意圖甚明。綜上，本件事證明確， 被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
（一）新舊法比較：
毒品危害防制條例第4 條第2 項及同條例第17條第2 項等 規定，於民國109 年1 月15日修正公布，並自被告蔡世榮 行為後即109 年7 月15日生效施行：
1.修正前毒品危害防制條例第4 條第2 項規定：「製造、運 輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑 ，得併科新臺幣1000萬元以下罰金」；修正後則規定「製 造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有 期徒刑，得併科新臺幣1500萬元以下罰金。」，經比較修 正前、後之規定，修正後之法定刑明顯提高，當以修正前 之規定較有利於被告。
2.又修正前毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第 4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」； 修正後規定為：「犯第4 條至第8 條之罪於偵查及歷次審 判中均自白者，減輕其刑」。經比較修正前、後之規定， 修正後須於「歷次」審判中均自白犯罪，始得依該條規定 減輕其刑，仍以修正前之規定較有利被告。準此，經整體 綜合比較結果，被告本件應依刑法第2 條第1 項前段之規 定，適用其行為時法即修正前毒品危害防制條例之上開規 定。
（二）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品。是核被告所為，均係犯修正前毒品 危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪；被告持 有毒品之低度行為，為其販賣毒品之高度行為所吸收，均 不另論罪。被告所犯上開6 罪，犯意個別，行為互殊，應 予分論併罰。
（三）刑之加重、減輕事由：
⒈被告前因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第2692號、
臺灣高等法院臺中分院（下簡稱中高分院）以98年度上訴 字第2289號判決判處有期徒刑9 月、5 月確定；又因販賣 毒品案件，經中高分院以98年度上訴字第2601號、最高法 院以99年度台上字第5922號判決判處有期徒刑3 年10月（ 2 次）確定；嗣上開案件經中高分院以99年度聲字第1957 號裁定定應執行有期徒刑7 年確定，被告入監執行後假釋 出監，於105 年7 月10日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，茲被告 於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以 上之6 罪，均為累犯，且本案與前案俱為毒品案件，足見 被告對於刑罰之反應力薄弱，且本院審酌本件依法加重其 刑，並無罪刑顯不相當之情況，是參酌大法官釋字第 775 號解釋意旨，認本件除法定刑為無期徒刑部分不得加重外 ，餘均依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ⒉被告就上開販賣第二級毒品犯行，已分別於偵查中及本院 審理時自白犯罪，詳如前述，均應依修正前毒品危害防制 條例第17條第2 項之規定減輕其刑，並依法先加後減之。 ⒊被告供稱其毒品來源係向綽號「頑皮」（或「頑皮豹」） 之人所購買，然本件並未有因被告之供述而查獲綽號「頑 皮」之人，此有臺灣臺中地方檢察署109 年10月15日中檢 增秋109 偵22591 字第109106722 號函、員警於109 年10 月21日出具之偵查報告在卷可查。是本件並無依毒品危害 防制條例第17條第1 項減免刑度規定之適用，併此敘明。（四）爰審酌被告明知毒品對身體健康戕害甚深，竟無視於政府 杜絕毒品犯罪之禁令，而為上揭販賣毒品之犯行，致購毒 之人沈迷於毒癮而無法自拔，直接戕害他人之身心健康， 且有滋生其他犯罪之可能，對社會秩序潛藏相當程度之危 害，所為誠值非難；並考量其販賣之數量、金額等情節； 兼衡被告犯後坦承犯行之態度，及其自陳國中肄業之智識 程度，務農，需照顧同住之姐姐、姊夫，經濟狀況小康（ 見本院卷第93頁）等一切情狀，各核情量處如附表一「罪 刑欄」所示之刑；並審酌其犯行次數、密集程度、侵害程 度等情，定應執行之刑如主文所示，以示懲儆。三、沒收部分：
（一）扣案如附表二編號1 所示行動電話，係供被告蔡世榮本件 聯繫毒品交易之物，業據其於本院審理時供陳在卷（見本 院卷第91頁），且有前揭通訊監察譯文可佐，應依毒品危 害防制條例第19條第1 項規定宣告沒收。
（二）被告如附表一所示各次販賣毒品所得價金，各為其犯罪所 得，固未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣
告沒收，且依同條第3 項規定，諭知於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（三）至扣案如附表二編號2 至5 所示之物，係被告施用毒品之 工具或施用剩餘之毒品，此經其於本院審理時供陳在卷（ 見本院卷第91頁），且其施用甲基安非他命之犯行亦經本 院以109 年度毒聲字第322 號裁定送觀察、勒戒，有臺灣 高等法院前案案件異動查證作業列印資料可參，是上開扣 案物均與本案無關，爰不予宣告沒收或沒收銷燬。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官洪佳業提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
刑事第十五庭 審判長法 官 廖慧娟
法 官 黃震岳
法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪菘臨
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
◎附錄論罪科刑之法條
（修正前）毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
┌──┬──────┬──────┬───────┬────┬─────────────┐
│編號│ 交易時間 │ 交易地點 │販賣對象及聯絡│價金（新│ 罪 刑 │
│ │ │ │門號 │臺幣） │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼───────┼────┼─────────────┤
│1 │109 年3 月20│臺中市大里區│初世傑 │2000 元 │蔡世榮犯販賣第二級毒品罪，│
│ │日晚間9 時51│健東路52巷25│0000000000 │ │累犯，處有期徒刑3 年10月。│
│ │分許 │號後方之工寮│ │ │扣案如附表二編號1 所示之物│
│ │ │（係蔡世榮姐│ │ │沒收；未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │夫之老家） │ │ │幣2000元沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────┼───────┼────┼─────────────┤
│2 │109 年3 月22│同上 │初世傑 │2000 元 │蔡世榮犯販賣第二級毒品罪，│
│ │日晚間8 時30│ │0000000000 │ │累犯，處有期徒刑3 年10月。│
│ │分許 │ │ │ │扣案如附表二編號1 所示之物│
│ │ │ │ │ │沒收；未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │ │ │ │幣2000元沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────┼───────┼────┼─────────────┤
│3 │109 年3 月24│同上 │初世傑 │2000 元 │蔡世榮犯販賣第二級毒品罪，│
│ │日晚間10時34│ │0000000000 │ │累犯，處有期徒刑3 年10月。│
│ │分許 │ │ │ │扣案如附表二編號1 所示之物│
│ │ │ │ │ │沒收；未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │ │ │ │幣2000元沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────┼───────┼────┼─────────────┤
│4 │109 年3 月30│同上 │初世傑 │1000 元 │蔡世榮犯販賣第二級毒品罪，│
│ │日下午4 時43│ │0000000000 │ │累犯，處有期徒刑3 年9 月。│
│ │分許 │ │ │ │扣案如附表二編號1 所示之物│
│ │ │ │ │ │沒收；未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │ │ │ │幣1000元沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼───────┼────┼─────────────┤
│5 │109 年4 月 1│同上 │初世傑 │1000 元 │蔡世榮犯販賣第二級毒品罪，│
│ │日晚間9 時26│ │0000000000 │ │累犯，處有期徒刑3 年9 月。│
│ │分許 │ │ │ │扣案如附表二編號1 所示之物│
│ │ │ │ │ │沒收；未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │ │ │ │幣1000元沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────┼───────┼────┼─────────────┤
│6 │109 年5 月 5│臺中市太平區│馮吉成 │1500 元 │蔡世榮犯販賣第二級毒品罪，│
│ │日下午5 時47│竹村路41號「│0000000000 │ │累犯，處有期徒刑3 年9 月。│
│ │分許 │黃竹國小」附│ │ │扣案如附表二編號1 所示之物│
│ │ │近蔡世榮使用│ │ │沒收；未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │之菜園 │ │ │幣1500元沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
└──┴──────┴──────┴───────┴────┴─────────────┘
┌──────────────┐
│附表二 │
├──┬───────────┤
│編號│ 品 項 │
├──┼───────────┤
│ 1 │Redmei廠牌行動電話1 支│
│ │（內含有0000-000000 號│
│ │SI M卡1 枚） │
├──┼───────────┤
│ 2 │甲基安非他命1 包（驗餘│
│ │淨重0.9778公克） │
├──┼───────────┤
│ 3 │安非他命殘渣袋1個 │
├──┼───────────┤
│ 4 │吸食器1組 │
├──┼───────────┤
│ 5 │藥杓1支 │
└──┴───────────┘