臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第4230號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳鑾成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第3116號），本院裁定如下：
主 文
吳鑾成犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳鑾成因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第53 條、第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑，併依刑法第 41條第1 項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰之案 件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部 分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實 最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮 書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不 能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各 案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字 第340 號、95年度台非字第320 號判決意旨參照）。三、經查：本件受刑人吳鑾成所犯如附表所示2 罪，業經臺灣南 投地方法院及本院先後判處如附表所載之刑，並於附表所示 之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各 該刑事判決書各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之 刑，經核符合規定，定其執行之刑。另受刑人所犯附表編號 1 所示之罪，雖已於民國109 年3 月26日易科罰金執行完畢 ，依上開說明，仍應先定其執行刑，再於執行時扣除已執行 之部分，不致影響受刑人權益。
四、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考 量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別 的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總 檢視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡 審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑
權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法 院101 年度台抗字第223 號裁定意旨參照）。本院衡酌受刑 人吳鑾成所犯上開2 罪，均係酒後駕車之公共危險罪，且 2 次犯行前後相隔約1 月餘等總體情狀，就受刑人所犯前述 2 罪，定其應執行之刑為有期徒刑4 月，併諭知易科罰金之折 算標準如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪菘臨
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
┌──────────────────────────────┐
│附表 │
├────────┬──────────┬──────────┤
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通危│不能安全駕駛致交通危│
│ │險罪 │險罪 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│108年09月14日 │108年08月04日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣南投地方檢察署10│臺灣臺中地方檢察署10│
│年 度 案 號│8 年度速偵字第506 號│9年度撤緩偵字第196號│
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院 │臺灣南投地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│最 後│案 號 │108年度埔交簡字第188│109年度豐交簡字第630│
│ │ │號 │號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 │109年01月21日 │109年08月21日 │
│ │日 期 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院 │臺灣南投地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│確 定│案 號 │108年度埔交簡字第188│109年度豐交簡字第630│
│ │ │號 │號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│109年02月26日 │109年09月22日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│得易科罰金、得易服社│得易科罰金、得易服社│
│之案件 │會勞動 │會勞動 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │臺灣南投地方檢察署10│臺灣臺中地方檢察署10│
│ │9 年度執字第492 號（│9 年度執字第14770 號│
│ │已執行完畢） │ │
└────────┴──────────┴──────────┘