臺灣臺中地方法院刑事裁定
109年度聲字第4074號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 施啓順
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第3010號），本院裁定如下：
主 文
施啓順所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人施啓順犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定，併請依同 法第41條第1 項、第8 項規定，諭知易科罰金之折算標準等 語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定 其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併 罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用刑 法第41條第1 項之規定；依刑法第53條及第54條應依刑法第 51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯 罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法 第53條、第51條第5 款、第41條第8 項及刑事訴訟法第 477 條第1 項分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有 其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具 體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界 限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理 念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所 逾越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固 屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部 性界限之拘束（最高法院80年台非字第473 號判例、93年度 台非字第192 號判決意旨參照）。
三、經查：本件受刑人施啓順因竊盜等案件，前經本院判處如附 表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決、臺灣 高等法院被告前案紀錄表各1 份可資憑考。其中如附表編號
2 、3 至4 、5 至6 所示之各罪，分別經本院109 年度中簡 字第687 號、109 年度中簡字第935 號、109 年度中簡字第 330 號判決，各定應執行有期徒刑4 月、6 月及1 年確定等 情，有該裁判書與前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參。是依前開說明，本院為最後事實審法院，就附表所示之 各罪再為定應執行刑之裁定時，除不得逾越刑法第51條第5 款法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至6 所示各罪宣 告有期徒刑之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上 開各罪已定應執行之刑度之總和。是經審核上開各節，併衡 酌受刑人所犯各罪態樣、侵害法益之異同、對侵害法益之加 重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，爰裁定 如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
刑事第三庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王崑煜
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
附表：受刑人施啓順執行刑案件一覽表
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 竊盜罪 │ 竊盜罪 │ 竊盜罪 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月（共2 │有期徒刑4 月 │
│ │ │罪） │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│108 年6 月3 日 │①108 年11月22日 │109 年1 月8 日 │
│ │ │②108 年11月25日 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│臺中地檢108 年度偵│臺中地檢109 年度偵│臺中地檢109 年度偵│
│機關年度案號│字第28913 號 │字第1518號 │字第6820、7148號 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│108 年度中簡字第26│109 年度中簡字第68│109 年度中簡字第93│
│實│ │48號 │7 號 │5 號 │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│108 年12月31日 │109 年4 月6 日 │109 年4 月30日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案 號│108 年度中簡字第26│109 年度中簡字第68│109 年度中簡字第93│
│決│ │48號 │7 號 │5 號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│109 年2 月4 日 │109 年5 月5 日 │109 年6 月16日 │
│ │日 期│ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │
│罰金，或易服│ │ │ │
│社會勞動案件│ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺中地檢109 年度執│臺中地檢109 年度執│臺中地檢109 年度執│
│ │字第2822號 │字第8146 號（編號2│字第9570號（編號3 │
│ │ │已定應執行有期徒刑│至4 已定應執行有期│
│ │ │4 月） │徒刑6 月） │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 竊盜罪 │ 竊盜罪 │ 竊盜罪 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑5 月（共2 │有期徒刑3 月（共2 │
│ │ │罪） │罪） │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│109 年1 月16日 │①108 年9 月24日 │①108 年10月4 日 │
│ │ │②108 年9 月26日 │②108 年10月7 日 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│臺中地檢109 年度偵│臺中地檢108 年度偵│臺中地檢108 年度偵│
│機關年度案號│字第6820、7148號 │字第35456 號 │字第35456 號 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│109 年度中簡字第93│109 年度中簡字第33│109 年度中簡字第33│
│實│ │5 號 │0 號 │0 號 │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│109 年4 月30日 │109 年7 月28日 │109 年7 月28日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案 號│109 年度中簡字第93│109 年度中簡字第33│109 年度中簡字第33│
│決│ │5 號 │0 號 │0 號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│109 年6 月16日 │109 年8 月25日 │109 年8 月25日 │
│ │日 期│ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │
│罰金，或易服│ │ │ │
│社會勞動案件│ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺中地檢109 年度執│臺中地檢109 年度執│臺中地檢109 年度執│
│ │字第9570號（編號3 │字第13004 號（編號│字第13004 號（編號│
│ │至4 已定應執行有期│5 至6 已定應執行有│5 至6 已定應執行有│
│ │徒刑6 月） │期徒刑1 年） │期徒刑1 年） │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘