臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第996號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張晁哲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第000
00號），被告於準備程序中自白犯罪（109 年度易字第1944號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處刑
程序，判決如下：
主 文
張晁哲犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、張晁哲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 109 年5 月23日晚間9 時40分許，在臺中市○○區○○路00 巷0 號前，徒手竊取江忠義停放在該處之三輪腳踏車1 台， 得手後隨即騎乘該三輪腳踏車離去。嗣經江忠義發覺並上前 追趕，嗣於同日晚間9 時50分許，在臺中市霧峰區民生路與 文化巷口為巡邏員警攔查，並扣得該三輪腳踏車1 台，因而 查獲上情。
二、案經江忠義訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告張晁哲於本院準備程序時坦承不諱 （見本院易字卷第53頁），核與證人即告訴人江忠義於警詢 時證述相符（見偵卷第41至43頁），有職務報告、臺中市政 府警察局霧峰分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保 管單各1 份、現場照片4 張在卷可稽（見偵卷第33、51至55 、59、61至62頁），足認被告之自白與事實相符，被告前揭 犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。（二）被告前於106 年間竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以106 年度易字第606 號判決判處有期徒刑8 月確定；又於106 年間竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以105 年度易字第 1141號判決判處有期徒刑4 月、7 月確定；上開案件經臺 灣雲林地方法院以106 年度聲字第868 號裁定合併定應執 行有期徒刑1 年4 月確定，於107 年12月5 日執行完畢等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑。而觀
司法院釋字第775 號解釋其解釋文及理由之意旨，係指構 成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法 第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其 所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於 此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形 ，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；準此，該解釋 係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內 減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低 本刑。經核本案犯罪並無此種情形，是加重法定最低度刑 ，尚不至於使行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，而 無上開解釋所指不符罪刑相當原則與比例原則之情形，爰 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取 所需，率爾以前揭方式竊取他人財物，侵害他人財產權並 危害社會治安，實有不該；惟念其坦承犯行之犯後態度， 且被告所竊得之三輪腳踏車已發還告訴人江忠義，此有贓 物認領保管單1 張在卷可稽（見偵卷第59頁），犯罪所生 危害業已降低，兼衡其所竊取財物之價值（經告訴人陳述 該三輪腳踏車價值為新臺幣4000元）、犯罪之動機、目的 ，及其國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀 況（見偵卷第35頁，被告警詢筆錄受詢問人資料欄），為 中低收入戶，有臺中市霧峰區中低收入戶證明書在卷可佐 （見本院易字卷第49頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。查被告竊得之三輪腳踏 車1 台，固屬被告之犯罪所得，然業經告訴人領回，有如前 述，足認被告之犯罪所得業已實際合法發還告訴人，爰不予 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、 ，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。五、如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉俊杰提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
刑事第十三庭 法 官 許慧珍
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許靜茹
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。