聲請更生程序
臺灣橋頭地方法院(民事),消債更字,109年度,103號
CTDV,109,消債更,103,20201022

臺灣橋頭地方法院民事裁定
109年度消債更字第103號
聲請人即債 楊紫媄即楊美金
務人
0000000000000000

0000000000000000

代 理 人 曾錦源 法扶律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人楊紫媄即楊美金自民國一百零九年十月二十二日下午四時 起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人楊紫媄即楊美金前向金融機 構辦理消費借貸、信用卡契約等，致積欠無擔保債務計新臺 幣（下同）1,868,065元，因無法清償債務，乃於民國108年 11月間向本院聲請更生，因未行前置協商程序而移送調解， 復因無法負擔債權人所提還款方案而於109年1月9日調解不 成立，因聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞，復未經 法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請准予裁定更 生等語。
二、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例 所定更生或清算程序，清理其債務。」消費者債務清理條例 （下稱消債條例）第3條定有明文。衡以消費者與金融機構 間債之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基 礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人 經濟窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一方之利益，仍不 能因之摒棄不顧。是債務人於協商程序中，自應本於個人實 際財產及收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案。如終 究不能成立協商，於聲請更生或清算時，法院審酌上開條文 所謂「不能清償或有不能清償之虞」，自宜綜衡債務人全部 收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持 最基本之生活條件；所陳報之各項花費，是否確屬必要性之 支出；如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧個人生活之 基本需求等情，為其判斷之準據。
三、經查：
㈠聲請人前向各金融機構辦理消費借貸、信用卡契約等，致現 積欠無擔保債務至少1,868,065元，前即因無法清償債務，



而於108年11月間向本院聲請更生，惟未經前置協商程序而 移送調解，因無法負擔債權人所提還款方案而於109年1月9 日調解不成立等情，有債權人清冊、財團法人金融聯合徵信 中心前置協商專用債權人清冊、信用報告、調解筆錄等件在 卷可稽，堪信為真實。
㈡聲請人現任職於三華國際宏業有限公司，負責爐具清理，自 陳每月收入約23,700元，而依108年7月至109年6月之薪資表 所示，此期間薪資總額為298,178元，核每月平均薪資24,84 8元，另支出國民年金987元及健保費511元，而其名下無財 產，107、108年度申報所得分別為1,248元、0元，現未投保 勞工保險等情，有財產及收入狀況說明書、勞工保險被保險 人投保資料表、綜合所得稅各類所得資料清單暨國稅局財產 歸屬資料清單、109年9月1日陳報狀所附薪資表、在職服務 證明書、國民年金及健保費繳費單附卷可稽。則查無聲請人 有其他收入來源，佐以聲請人提出薪資表為證，則以聲請人 主張之收入來源，應全非虛罔，是以薪資表所示每月平均薪 資24,848元扣除國民年金、健保費1,498元後，共23,350元 作為核算其現在償債能力之基礎，應能反映真實收入狀況。 ㈢至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現 況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用 ，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受， 否則反失衡平，本院依消債條例第64條之2第1項，參酌衛福 部社會司所公告歷年最低生活費標準，109年度高雄市最低 生活費標準13,099元之1.2倍為15,719元，則聲請人每月最 低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此為度， 始得認係必要支出，聲請人主張每月個人必要生活費為16,8 64元，惟其中所列國民年金及健保費等，已於計算薪資所得 時扣除，本院認應以上開標準15,719元列計為聲請人全部必 要生活費用，較為可採。
㈣綜上所述，以聲請人現每月之收入23,350元為其償債能力基 準，扣除其每月個人必要生活費15,719元後僅餘7,631元， 而聲請人目前負債總額為1,868,065元，以上開餘額按月攤 還結果，約20年期間始能清償完畢，堪認聲請人確有不能清 償債務或有不能清償之虞之情事。從而，聲請人主張已不能 清償債務，聲請本院准予更生，依所舉事證及本院調查結果 ，即無不合。
四、末按「法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時 ，並即時發生效力。」、「法院裁定開始更生或清算程序後 ，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師 、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人



。」消費者債務清理條例第45條第1 項、第16條第1 項分別 定有明文。本件聲請人其目前收入及財產狀況，不能履行債 務，依聲請人其目前收入及財產狀況，未償之債務亦屬不能 清償，有如上述。此外，復查無聲請人有消費者債務清理條 例第46條各款所定駁回更生聲請等事由，從而，聲請人聲請 更生，洵屬有據，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生 程序。
五、依消費者債務清理條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16 條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　22　　日 　 　民事庭　法　官　李姝蒓
以上正本係照原本作成。
本裁定已於109年10月22日下午4時公告。 本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　22　　日 　 書記官　郭南宏