臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度簡上字第140號
上 訴 人 楊勝閎（原名楊育政）
莊桂枝
兼 上二人
訴訟代理人 蘇順義
上 訴 人 洪明賜
黃麗美
張榮賜
被 上訴人 吳建明
訴訟代理人 陳志銘律師
許駿彥律師
上列當事人間請求確認通行權存在事件，上訴人對於民國108 年
7 月10日本院岡山簡易庭107 年度岡簡字第256 號第一審判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參仟玖佰陸拾元、第二審裁判費伍仟玖佰肆拾元，逾期未補繳裁判費，即駁回其上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定 有明文。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；向第二審 法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十 分之五。前開規定，對於簡易程序之第一審裁判上訴準用之 ，民事訴訟法第444 條第1 項、第77條之16第1 項前段、第 436 條之1 第3 項分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴 以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期 命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴 為不合法。
二、本件上訴人原起訴請求確認有使用借貸關係存在、容忍使用 之通路範圍經地政機關實際測量為357.4 平方公尺，經核上 訴人所受利益應為使用上開土地之利益，訴訟標的價額應核 定為新臺幣（下同）679,060 元（計算式：公告土地現值1, 900 元×面積357.4 平方公尺），應徵第一審裁判費7,380 元，上訴人於第一審僅繳納3,420 元，其起訴並非適法。嗣 其等提起上訴，先備位聲明請求確認就上開通路範圍有使用
借貸關係存在、通行權存在（先備位聲明訴訟標的價額相同 ），應徵第二審裁判費11,070元，其僅繳納第二審裁判費5, 130 元，其上訴亦非適法。茲依民事訴訟法第444 條第1 項 規定，限該上訴人於本裁定送達後五日內，如數向本院補繳 第一審裁判費3,960 元及第二審裁判費5,940 元，逾期未繳 ，即駁回其上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
民事第二庭 審判長法 官 陳嘉惠
法 官 謝文嵐
法 官 周佳佩
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
書記官 許婉真