臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第1458號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 夏浩雲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（109年度執聲字第1163號），本院裁定如下：
主 文
夏浩雲所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑參年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人夏浩雲因毒品危害防制條例等案件， 先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；次按數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得 逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文 。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經法院分別判處有期徒 刑確定，並請求檢察官聲請定其應執行刑等情，有受刑人聲 請書、各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽 。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪 為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示。又部分附表 所示之罪，雖依刑法規定得易科罰金，但得易科罰金之罪， 如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金，原可 易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
刑事第八庭 法 官 林新益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書記官 黃獻立
附表：
┌─────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│ 藥事法 │毒品危害防制條例│
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月，如 │①有期徒刑3月 │有期徒刑3年6月 │
│ │易科罰金，以新臺│②有期徒刑3月 │ │
│ │幣1000元折算1日 │ │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │108年03月05日 │①108年03月03日 │107年12月14日 │
│ │ │②108年03月04日 │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查機關 │橋頭地檢108年度 │橋頭地檢108年度 │橋頭地檢108年度 │
│ 年度案號 │毒偵字第524號 │偵字第3009號等 │偵字第3009號等 │
├─┬───┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│
│最├───┼────────┼────────┼────────┤
│後│案 號│108年度簡字第 │108年度訴字第238│108年度訴字第238│
│事│ │1413號 │號 │號 │
│實├───┼────────┼────────┼────────┤
│審│判 決│108年07月19日 │109年03月11日 │109年03月11日 │
│ │日 期│ │ │ │
├─┼───┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│
│確├───┼────────┼────────┼────────┤
│定│案 號│108年度簡字第 │108年度訴字第238│108年度訴字第238│
│判│ │1413號 │號 │號 │
│決├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│108年08月20日 │109年04月15日 │109年04月15日 │
│ │定日期│ │ │ │
├─┴───┼────────┼────────┼────────┤
│備 註 │ │應執行有期徒刑5 │ │
│ │ │月 │ │
└─────┴────────┴────────┴────────┘