臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2145號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳淑芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵緝字第378號），本院判決如下：
主 文
陳淑芬犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得機車電瓶拾個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、陳淑芬意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國 109年3月3日7時47分（監視器顯示時間快47分鐘），見何智 仁放置於高雄市○○區○○路00○0號旁私人巷道內之機車 電瓶無人看管之際，徒手竊取何智仁所有之機車電瓶共10個 （價值新臺幣【下同】600元）得手。嗣經何智仁發現遭竊 並報警處理而查悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告陳淑芬於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即被害人何智仁於警詢之證述。
(三)監視器畫面翻拍照片及現場照片共21張。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。四、爰審酌被告僅為貪圖個人不法私利，竟率爾竊取他人所有之 物品，欠缺法治觀念，破壞社會安全秩序，所為實有不該； 惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其徒手竊取之手段 尚稱平和，惟迄今尚未與被害人達成和解，無以彌補其所生 之損害；暨被告自陳高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉 持、撿拾資源回收為業等一切具體情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。五、被告上開所竊得之機車電瓶10個，固均係被告犯罪所得之物 ，被告於警詢時雖供稱：已將上揭物品變賣換得款460元， 花用殆盡等情，然卷內查無其他證據可證被告所述為真或上 開物品業已滅失，且上開物品均未實際合法發還被害人，為 免被告保有犯罪所得，自均應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，均追徵其價額。
六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項
、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官陳俐吟聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。