臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1971號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 周聖華
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第5668號），本院判決如下：
主 文
周聖華犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之「0133-XR」號車牌貳面，均沒收。 事實及理由
一、周聖華因所有之9155-WS 號自用小客車（下稱上開自用小客 車）貸款未繳清，為避免該車遭扣押抵債，竟基於偽造特種 文書行使之犯意，於民國109年1月中旬某日，在高雄市○○ 區○○路000 號7樓之3居所，以黑色數字、字母板打磨後黏 貼在白色壓克力板之方式，偽造「0133-XR」號車牌2面，再 將偽造之車牌懸掛於上開自小客車上使用，足以生損害於警 察、監理機關對於車輛使用牌照管理之正確性。二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告於警詢及偵查中之自白。
(二)證人張政偉於警詢時之證述。
(三)岡山分局壽天派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品清單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單各1份、車輛詳細報表2份及查獲照片8張。三、按，汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質， 惟汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212所列特 許證之一種（最高法院63年台上字第1550號刑事判決可資參 照）。查，被告以自購材料偽造「0133-XR」號車牌2面後， 復懸掛於上開自用小客車上充作真正車牌而行使之，是核被 告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪 。被告偽造車牌後復持以行使，其偽造之低度行為應為行使 之高度行為吸收，不另論罪。
四、爰審酌被告為避免上開自用小客車遭扣押抵債，竟自行偽造 車牌而行使之，足生損害於公路監理機關對於車輛使用牌照 管理及警察機關對於交通稽查之正確性，所為實不足取；惟 念被告坦承犯行，犯後態度尚佳；且被告前無犯罪科刑紀錄 ，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；復 審酌其犯罪動機、目的、手段；暨其自述學歷為高中畢業、
家境勉持之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案偽造之「0133-XR」號車牌2面，屬被告所有，且為本案 犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。六、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官陳麗琇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。