臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度審交易字第431號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉千鈺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
4939號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉千鈺於民國108 年12月8 日16時36分 許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿高雄市梓官區 港五街由北往南方向行駛（雙方行向部分報告書誤植，依交 通事故現場圖及談話紀錄表為準），行經該路段與漁港一路 交岔路口時，本應注意行至無號誌交叉路口，應減速慢行， 作隨時停車之準備，而支線道車應暫停讓幹線道車先行，且 遇「停」字之標字，車輛至此必須停車再開，而依當時情形 並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，而貿然進入該路口， 適有蔡政都沿漁港一路由東往西方向騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛至該處，其亦應注意行至無號誌交叉路 口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形並無不 能注意之情事，竟仍疏未注意，亦貿然進入該路口，雙方因 而發生碰撞，致蔡政都人車倒地，並受有頭部外傷併腦震盪 、顏面挫傷併下巴撕裂傷及牙齒骨折、頸部扭拉傷、背部挫 傷、右手及左膝挫擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條 前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、查被告劉千鈺因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，則依刑法第287 條本 文之規定，須告訴乃論。茲因告訴人蔡政都於本院審理中之 109 年10月23日具狀撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀1 份附 卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
刑事第四庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 陳昱良