臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2560號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄧銘源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度撤緩偵字第186 號），本院判決如下：
主 文
鄧銘源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告鄧銘源所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院以行為人之責任為基礎，審酌本案係被告首次犯公共危 險（不能安全駕駛）罪，原經檢察官緩起訴確定，並命被告 向公庫支付新臺幣25,000元，然被告於本案冒名其胞哥「鄧 明輝」之名義應訊，而於緩起訴前故意犯偽造文書罪，經本 院以109 年度簡字第500 號判處有期徒刑2 月確定，致上開 緩起訴處分遭撤銷乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、 該緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、臺灣高等檢察署高雄 檢察分署處分書、送達證書及本院判決各1 份存卷可佐；其 酒測值每公升0.25毫克，騎乘普通重型機車行駛市區道路， 對於公眾生命、財產形成潛在危險；兼衡被告幸未肇事，犯 後坦承犯行，學歷二、三專畢業，家境勉持，及其犯罪之動 機、目的、手段、品行、生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官鍾葦怡聲請簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
書記官 吳金霞
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度撤緩偵字第186號
被 告 鄧銘源 男 64歲（民國00年0月00日生） 住嘉義市○區○○○街00號2樓
（嘉義市西區戶政事務所）
居高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄧銘源於民國108年7月29日19時20分許，在高雄市○○區○ ○路000 號住處飲用米酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25 毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日19 時20分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日19時30分許 ，行經高雄市○○區○○路000 號前，因行車不穩為警攔查 ，並於同日19時38分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升 0.25毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄧銘源於警詢及偵查中坦承不諱， 且有酒精測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試 器檢定合格證書（檢定合格有效期間：109年4月30日）、高 雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份附 卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
檢 察 官 鍾 葦 怡
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
書 記 官