臺灣桃園地方法院民事裁定 109 年度訴字第2301號
原 告 林漢鼎
被 告 林茂蒼
林徐月子
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（109 年度桃簡附民字第106 號），
本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序 ，應適用民事訴訟法，若移送前之訴訟行為是否合法，仍應 依刑事訴訟法決定之（刑事訴訟法第490 條規定參照），不 得於移送民事庭後，將關於獨立民事訴訟追加他訴之法規， 溯及於附帶民事訴訟提起之時而適用之，遂認附帶民事訴訟 為合法（最高法院41年台上字第50號判例要旨參照）。是以 ，非因刑事犯罪而直接受損害之人提起附帶民事訴訟，依刑 事訴訟法第487 條第1 項規定，其訴為不合法，刑事法院原 應依同法第502 條第1 項規定，以判決駁回之，如誤以裁定 移送於民事庭，其訴之不合法，自不因其移送民事庭而受影 響，受移送之民事庭應認原告之訴屬民事訴訟法第249 條第 1 項第6 款所定起訴不備其他要件，以裁定駁回之（最高法 院44年台抗字第4 號、66年台上字第1094號判例要旨參照） 。
二、原告提起附帶民事訴訟主張：被告林徐月子默許工人張文俊 毆打原告，導致原告受傷，被告林徐月子到處宣揚原告竟然 敢告她，致原告名譽受損，另外被告林徐月子及林茂蒼家中 違法建造的鐵皮屋，在焊接鐵皮屋時所噴發出的火花，造成 原告家中4 、5 樓地磚毀損，爰請求被告賠償新臺幣（下同 ）500,600 元（含急診掛號費500 元、診斷證明書申請費用 100 元、精神慰撫金500,000 元）等語。並聲明：被告應給 付原告500,600 元及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起，至 清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
三、經查，原告係就本院刑事庭109 年度桃簡字第533 號張文俊 所犯傷害案件提起刑事附帶民事訴訟，惟上開刑事判決之被 告僅有張文俊一人，案由為傷害，並無被告林徐月子、林茂 蒼，亦與原告所提及之妨害名譽、毀損等罪無關，原告主張 被告林徐月子傷害、妨害名譽、毀損及被告林茂蒼毀損行為
既未為上開刑事判決認定有罪，原告即非因被告林徐月子、 林茂蒼被訴之犯罪事實而受損害，揆諸前開說明，原告不得 於刑事訴訟程序附帶為此請求。本院刑事庭逕將上開部分之 請求，一併移送至民事庭，惟本院並不受該移送裁定所拘束 。綜上所述，本件原告起訴並不合法，且無從補正，爰以裁 定駁回之。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
民事第一庭 法 官 呂如琦
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書記官 王志成