臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度補字第641號
原告 葉華雄
上列原告與被告桃園區公所間回復原狀事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按各共有人基於共有人之地位，依民法第821 條規定，
為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利
益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，
對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所
得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法
院101 年度台抗字第722 號裁定意旨參照）。查原告主張其為系
爭土地共有人，被告無權占有系爭土地鋪設柏油，請求刨除柏油
並返還占用土地，揆諸上開說明，其訴訟標的價額應以被告占用
土地之價額為準，參酌系爭土地起訴時公告土地現值為每平方公
尺新臺幣（下同）83,400元，原告主張被告占用之土地面積為68
平方公尺，此部分訴訟標的價額核定為5,671,200 元（計算式：
83, 400 68＝5,671,200 ），另原告請求被告將藍色貨櫃置回
系爭土地，其訴訟標的價額應以原告預估之費用1 萬元核定之，
是本件訴訟標的價額合計5,681,200 元，應徵第一審裁判費57,3
31元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本
裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
民事第二庭 法 官 魏于傑
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
書記官 戴育萍