臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司繼字第2173號
聲 請 人
即 聲明人 塗御
相 對 人
即被繼承人 黃淀耀(亡)
上列聲請人即聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：被繼人承黃淀耀於民國109年6月27日死 亡，聲請人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人 之除戶戶籍謄本、繼承系統表，以及聲請人戶籍謄本、繼承 權拋棄書、印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。第一千一百三十八 條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬 於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋 棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138 條、第1176條第1 項及第5 項分別定有明文。三、經查，被繼承人黃淀耀死亡，被繼承人黃淀耀之配偶黃高英 妹及被繼承人一親等直系血親卑親屬之子輩黃秀鳳、黃綺紋 （其係被繼承人之子黃紹興之代位繼承人）已於本件聲明拋 繼承，本院將另以函文准予備查。惟查，被繼承人一親等直 系血親卑親屬之子輩尚有黃秀玉並未辦理拋棄繼承，足認被 繼承人第一順序親等近者之繼承人，並未全體均拋棄繼承權 。而聲請人既為被繼承人第一順位次親等之法定繼承人，則 依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請 人對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，本 件聲請人聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
家事庭司法事務官 許惠晴
以上為正本係照原本作成。