臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度勞執字第122號
聲 請 人 許秋月
相 對 人 禾範有限公司
法定代理人 林秀純
上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
桃園市勞資和諧促進會於民國一○九年八月二十七日勞資爭議調解紀錄，調解方案關於相對人同意給付新臺幣貳拾玖萬壹仟陸佰捌拾伍元予聲請人部分，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私 法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管 法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；又按有下列各款情 形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：「㈠調解內 容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為 。㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適 於強制執行。㈢依其他法律不得為強制執行。」，勞資爭議 處理法第59條第1 項前段、第60條分別定有明文。二、聲請意旨略以：兩造間之勞資爭議於民國109 年8 月27日（ 聲請人誤載日期為109 年9 月11日）經桃園市勞資和諧促進 會調解成立，兩造同意之調解方案為：相對人同意給付所積 欠工資新臺幣（下同）2 萬7,057 元、預告工資2 萬5,900 元、資遣費23萬8,728 元，合計29萬1,685 元，且須於109 年9 月7 日下午5 時前匯入聲請人之原薪資帳戶，然相對人 迄今仍未依上開調解內容履行等情，業據聲請人提出之該勞 資爭議調解紀錄、原薪資帳戶存摺為證，並有桃園市政府勞 動局109 年10月21日桃勞資字第1090084809號函檢送兩造間 該勞資爭議調解記錄及其相關資料等件到院供參，堪信為真 。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，相對 人既未依調解方案為履行，聲請人聲請本院裁定就相對人同 意給付部分為強制執行，於法有據，應予准許。三、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額為10萬元以上未 滿100 萬元，按非訟事件法第13條第2 款規定，應徵收費用 1,000 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係 人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數 額，爰裁定如文第2項所示。
四、爰依勞資爭議處理法第59條第1 項、非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
民事勞動法庭 法 官 姚葦嵐
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
書記官 賴昱廷
, 台灣公司情報網