臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度勞執字第107號
聲 請 人 蕭麗萍
相 對 人 禾頡物流有限公司
法定代理人 吳振興
上列當事人間請求裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
桃園市勞資和諧促進會民國一０九年八月二十七日勞資爭議調解紀錄調解方案中，關於相對人同意給付聲請人新臺幣貳拾柒萬參仟陸佰貳拾捌元部分，准予強制執行。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、程序事項按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散外， 應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前 三條之規定，公司法第24條、第26條定有明文。又有限公司 之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經 股東決議，另選清算人者，不在此限；清算人有數人時，得 推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代 表公司之權，同法第113 條、第79條、第85條第1 項亦定有 明文。查相對人禾頡物流有限公司經解散登記，並選任吳振 興為清算人，有公司變更登記表、股東同意書在卷可佐，是 本件以吳振興為相對人之法定代理人，核先敘明。二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私 法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管 法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列各款情形之 一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容 或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。 （二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不 適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行，勞資爭 議處理法第59條第1 項前段、第60條分別定有明文。三、聲請意旨略以：兩造於民國109 年8 月27日經桃園市勞資和 諧促進會之勞資爭議調解成立，相對人同意於同年9 月7 日 前給付聲請人新臺幣（下同）27萬3628元，款項匯入聲請人 之原領薪資帳戶，惟相對人屆期未依上開調解方案履行，爰 依法聲請准予強制執行。
四、經查，聲請人之上開主張，業據其提出桃園市勞資和諧促進 會於109 年8 月27日之勞資爭議調解紀錄、存摺明細等件為 證，堪認屬實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行 之情形，聲請人聲請本院裁定就上開未履行之27萬3628元部
分得為強制執行，於法有據，應予准許。
五、又本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額為10萬元以上 未滿100 萬元，按非訟事件法第13條第2 款規定，應徵收費 用1000元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟非勿庸繳納， 依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應 一併確定其數額，為同法第21條、24條第1 項所明定，爰裁 定如文第2 項所示。
六、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第 2 項、第24條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
勞動法庭 法 官 何宗霖
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 李慧慧
, 台灣公司情報網