臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度家繼訴字第40號
聲請人 即
原 告 李日順
黃李凱萍
李奕潔
李秋蓮
共 同
訴訟代理人 陳石山律師
彭瑞明律師
相對人 即
原 告 李送妹
上列當事人間請求土地所有權移轉登記等事件，聲請人聲請追加
相對人為原告，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後三日內聲明追加為本件之原告，逾期未追加者，視為一同起訴。
理 由
一、按繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之一切權利義 務；又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產 全部為公同共有；次按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合 一確定者，必須數人一同起訴或數人一同被訴，當事人適格 始無欠缺。又繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之 一切權利義務，在遺產分割前，自應全體共有人為被告提起 訴訟，其當事人適格始無欠缺。又按訴訟標的對於數人必須 合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而 無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人 於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴 ，民事訴訟法第56條之1 第1 項亦有明文。
二、聲請意旨略以；兩造及被告李日新之父親李應金於民國96年 5 月20日死亡，其生前名下原有一筆農牧用地及建地（下分 稱系爭農地、系爭建地），今原告請求被告移轉登記及塗銷 登記後，請求分割被繼承人李應金之遺產，兩造及相對人均 為繼承人，故被繼承人之遺產應為渠等公同共有，惟相對人 李送妹未一同起訴，爰依民事訴訟法第56條之1 規定，聲請 命追加相對人為本件原告等語。
三、經查，李應金死亡時，繼承人為原告、被告及相對人，且系 爭農地及建地目前登記被告名下乙節，有戶籍謄本及土地登 記謄本在卷可查，為兩造所不爭執。原告起訴除請求被告李 日新移轉系爭農地及塗銷系爭建地外，第三項聲明係本於繼 承之法律關係請求分割被繼承人李應金之全部遺產。揆諸首
揭規定及要旨，自應由原告、相對人、被告共同起訴及應訴 ，當事人適格方無欠缺，然相對人李送妹前撤回起訴表示不 願成為原告，是以，原告聲請追加相對人為原告，應屬有據 。爰依民事訴訟法第56條之1 第1 項規定，命相對人於收受 本裁定3 日內追加為本案原告，逾期未追加者，仍視為一同 起訴。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第56條之1 ， 裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
家事庭 法 官 黃裕民
以上正本係就原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 16 日
書記官 高 平