臺灣桃園地方法院家事判決 108年度婚字第564號
原 告 吳淑惠
訴訟代理人 徐人和律師
被 告 莊文水
上列當事人間請求離婚事件，於中華民國109 年9 月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴略以：兩造於民國87年12月4日結婚，婚後感情初 尚融洽，不料原告為貼補家計外出到小吃店工作，返家時間 無法固定，被告為此屢與原告爭吵，造成兩造分房而睡，關 係日趨惡化，自此再無性生活。105年5月間兩造多次發生下 班後遭鎖門不得其門而入的情形，原告遂於同年6月22日搬 回娘家居住至今。被告經常打電話至原告工作場所，要求原 告之雇主將原告辭退，並到原告工作場所及娘家散布原告與 他人外遇及偷竊等不實之事，被告長期對於原告精神上虐待 及侮辱，兩造感情基礎破裂殆盡，無繼續維持婚姻之必要， 爰請求依民法第1052條第1條第3項、第2項離婚。二、被告答辯略以：原告於105年6月3日至20日間有10日不在家 ，並於同月22日返家拿走衣服回娘家，就再未履行同居義務 。被告否認原告主張之虐待情事，並曾對於原告提起履行同 居之請求（本院108年度家婚聲字第17號），故不同意離婚 云云。
三、原告主張兩造於上開日期結婚，婚姻關係現仍存續中一節， 有戶籍謄本可稽；兩造當庭均不爭執自105年6月22日分居至 今，並經本院調閱本院108年度家婚聲字第17號（下稱另案 ）卷宗，均堪信為真實。
四、證人即原告之雇主洪淑華結證略以：105年5月間有一次原告 上午11點多才來上班，我擔心發生什麼事情，原告就說家門 反鎖的事情，沒有公車可以回娘家，只好在公園遊蕩，早上 找地方梳洗才晚來上班。原告常下午很累，原告表示被告常 製造噪音不讓原告睡覺，原告受不了，回家拿衣服回娘家住 ，被告說所有衣服都拿回去，就是要將原告趕出去的意思。 被告曾到我的臺北店踢椅子鬧，也來過我的三峽店好幾次， 說要1000萬以及原告把車子給被告，才肯離婚，並向我暗示
被告跟蹤原告上下班，懷疑原告跟廚師有外遇，被告有要求 我將原告辭退，我與原告認識10幾年，我本來就認識被告， 原告工作也是被告介紹的等語。被告雖表示證人洪淑華證述 的時間點有誤，並否認有到證人的店裡鬧，但亦不爭執有去 過證人的臺北店、三峽店找過原告數次，對其餘證述亦未表 示不同意見。本院斟酌證人表示本來就認識被告，原告的工 作也是被告介紹的，堪認證人與兩造並無利害關係，應無偏 袒原告而甘違偽證罪責之必要，所述應堪採信。參酌前案調 查認定略以：「（兩造）不爭執真正之107 年4 月10日在相 對人三峽工作地點之對話錄音暨譯文內容，當日是莊文水偕 其母親林美汝至吳淑惠工作地點找吳淑惠理論，然觀之兩造 對話內容，並無交集亦多所互相指責不是，吳淑惠稱：「兩 個人帶去崇德大樓，做什麼？你以為我不知嗎？」，在場之 莊文水母親林美汝稱「她說你在外面搞一堆，我都不知你在 搞什麼？」，莊文水稱「就正常這樣走而已，說什麼我帶女 生回家給你看，又要娶，胡亂說，謠言在那邊傳，點傳師來 問我，不知哪裡傳的」、「我在外面搞什麼，妳也說一下， 沒證沒據」等語（另案卷第58-59頁），可知兩造互相猜忌 對方對於婚姻不忠誠致生嫌隙，又因缺乏良善之溝通，吳淑 惠因而於105年6月下旬返回娘家居住」、「莊文水於106年1 月至107年4月間，除為處理保險、車輛事宜前往找吳淑惠商 議外，兩造均無夫妻間之關懷、互動，暫且不論莊文水有無 上開嚴重影響吳淑惠睡眠、生活作息之行為，然兩造於分開 居住後均無任何求為復合之積極作為，已長期放任夫妻感情 冷淡降至冰點。莊文水復自承106 年1 月14日因仍無法解決 兩造間之問題，於吳淑惠返回龜山住處搬回個人物品時，要 求吳淑惠歸還鑰匙等語（另卷第66頁反面），顯見莊文水亦 有默許吳淑惠遷離兩造共同住所之意思，亦難認莊文水仍有 與吳淑惠共營生活之想望」。被告對於另案裁定並未聲明不 服，於本院審理中亦未提出新事實新事證，本院認基於證據 共通、訴訟經濟原則，原告所執離婚事由既與另案所執不能 同居之正當理由之主張共通，本院斟酌另案全部卷證，認定 結果與另案相同。兩造既然於婚姻關係因相互猜忌對方不忠 誠，又默示分居至少3 年以上，至今任一方均無積極挽回婚 姻之作為，甚至迭生訟累，幾無溝通可能，兩造所為顯已動 搖兩造婚姻之忠誠與互信基礎，兩造對於婚姻產生破綻均有 相等的責任，故任一方均得請求離婚。原告主張依民法第10 52條第2 項款訴請離婚，為有理由，應予准許。至於同條第 1項第3款事由，即毋庸再予斟酌。
五、本判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
不生影響，爰不一一論駁。
據上論結，原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
家事庭法 官 毛松廷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
書記官 張堯振