臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第376號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王揚澤（原名：王蘇生）
選任辯護人 徐紹維律師
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第0000
0 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，故不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
王揚澤犯重利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
王揚澤基於重利之犯意，乘涂秉鋒因經濟狀況不佳，惟有子女待扶養而需款孔急之際，於民國103 年7 月14日某時，先在位於桃園縣桃園市（現改制於桃園市桃園區）文中路之長安當鋪內，與涂秉鋒商議借款事宜，嗣前往涂秉鋒當時位於新北市○○區○○路00巷0 號之住處，借貸新臺幣（下同）70,000元予涂秉鋒，並約定每月為1 期，每期利息為本金7.5%即5,250 元，且由涂秉鋒提供車牌號碼000-000 號重型機車之行車執照、簽發面額70,000元、其前妻高筱芯（原名：高季蓁）為保證人之本票1 紙、借據1 紙等作為還款擔保，及先後指定還款應匯入鄭功和（所涉幫助重利部分，另經本院以105 年度易字第257 號、106 年度易字第130 號判決諭知無罪）所申辦聯邦商業銀行帳號000000000000號帳戶、何斕曦（王揚澤之配偶）所申辦彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶內。王揚澤即以此方式，取得與原本顯不相當之重利20,000元。
理 由
一、事實認定
（一）訊據被告就其所涉重利犯行坦承不諱，並據證人即被害人 涂秉鋒於警詢及本院審理中、涂秉鋒之前妻高筱芯於警詢 中均證述明確（見偵字卷二第52頁至第53頁、第58頁至第 60頁、本院105 年度易字第257 號卷，下稱易字卷，卷三 第50頁至第58頁），且有鄭功和、何斕曦上開帳戶歷史交 易明細、車輛詳細資料報表、簡訊及匯款單翻拍照片、通 訊軟體對話紀錄截圖等在卷可稽（見偵字卷二第132 頁至 第136 頁、易字卷三第105 頁至第186 頁、卷四第120 頁
至第173 頁），足認被告之任意性自白與事實相符，得以 採信。
（二）公訴意旨雖認被害人係因急需購車代步而向被告借款。然 被害人於本院審理中證稱：我當時借錢是因為有小孩要扶 養，我說我要買代步工具只是一個名目等語（見易字卷三 第50頁至第53頁），被告則於本院準備程序中供稱：被害 人一開始沒有說他的錢是要買車子，他只有說生活需要周 轉等語（見審易字卷第172 頁反面），據此可知被害人需 款孔急而向被告借款之原因，應為其經濟狀況不佳而有子 女待扶養，是此部分公訴意旨應予更正。另據被害人於本 院審理中證稱：本案借款我大約還了20,000元左右，應該 都只有利息等語（見易字卷三第52頁反面），參以被告於 本院訊問時供稱：當時被害人借的70,000元沒有歸還，我 收到利息最多30,000元左右等語（見易緝字卷第52頁）， 足認被害人實際交付之利息，應介於20,000元至30,000元 之間。而卷內雖有被告所提供還款帳戶之歷史明細資料， 然被害人表示已無印象究係以其本人或高筱芯之名義匯款 （見易字卷三第57頁反面），上述明細資料亦非各筆交易 均有記載匯款人之姓名，致無從逐一核對何筆款項屬被害 人之還款，則在別無其他客觀事證可佐之情形下，依罪疑 惟輕之原則，本院認被告於本案實際收取之重利為20,000 元，併此說明。
（三）綜上所述，被告犯行堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第344 條第1 項重利罪。本院審酌 被告乘被害人需款孔急之際對其放貸，並收取高額重利， 使被害人因而面對龐大經濟壓力，應予非難，並考量被告 於本院準備程序中原否認犯罪，嗣於通緝到案後對其犯行 坦承不諱之犯後態度，兼衡被告高職畢業之教育程度、於 警詢中先後自陳家庭經濟狀況小康、勉持，及其為本案犯 行之動機、目的、手段、所收取重利之數額、被害人還款 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條 第1 項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
（二）被告行為後，刑法關於沒收之規定已於104 年12月30日修 正公布，並於105 年7 月1 日施行，而修正後刑法第2 條 第2 項明定，沒收適用「裁判時」之法律，故本案關於沒 收之部分，一律均適用修正後刑法沒收相關規定，不生新 舊法比較之問題。被告就本案犯行之犯罪所得，如前所認 定，為其實際收取之重利20,000元，並未扣案，亦無證據 顯示其已歸還或賠償予被害人，應依修正後刑法第38條之
1 第1 項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 0 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官郭千瑄提起公訴。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
刑事第七庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 109 年 11 月 2 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。