臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第1664號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊美惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第14813 號），本院判決如下：
主 文
楊美惠犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。另證據部分補充「被告於本院調查時之供 述及自白」、「本院勘驗筆錄及監視器錄影畫面擷圖」外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰審酌被告 因貪圖小利而下手行竊，其漠視他人之財產權之情，應予非 難，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚佳，且所竊財物 價值不高，兼衡其自陳高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況 小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵；宣告前條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑 法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活 條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1 第1 項 、第5 項、第38條之2 第2 項分別定有明文。本件被告就其 竊盜犯行之犯罪所得已由告訴人取回，爰依刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳建蕙聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
刑事第十七庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 羅 蓉
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第14813號
被 告 楊美惠 女 61歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○○○街00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊美惠於民國109 年4 月4 日晚間7 時許，在桃園市○○區 ○○街000 號由謝侍梅管領之二手商品店內，見店員不及注 意，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手將貨 架上價值新臺幣( 下同) 150 元之蘑菇造型杯墊組、價值共 計50元之薰香器2 個藏放入隨身背包內而竊取得手，旋即騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車逃逸。嗣謝侍梅察覺遭 竊，報警處理，循線查獲，並扣得上開商品( 均已發還謝侍 梅) 。
二、案經謝侍梅訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊美惠於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人謝侍梅於警詢中之證述相符，並有桃園市政府警 察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物發還領據、 公路監理電子閘門資料、扣案物及監視器錄影翻拍照片12張 、監視器錄影光碟1 片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。至被告 之犯罪所得，業已實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1 第5 項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
檢 察 官 吳建蕙
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
書 記 官 吳文琳
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。