臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第799號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 趙中信
上列被告因毒品危害防制條例，經檢察官提起公訴（109 年度偵
字第12563 號、109 年度毒偵字第1385號），被告於準備程序中
自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定由受命法官
獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命捌包（驗前合計淨重柒點柒肆貳玖公克，驗餘合計淨重柒點柒肆零參公克）均沒收銷燬之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院 準備程序中之自白」、「自願受搜索同意書」、「扣案物品 照片」、「桃園市政府警察局保安警察大隊查獲施用（持有 ）毒品案件經過情形紀錄表」，其餘均引用檢察官起訴書所 載（詳如附件）。
二、論罪科刑
（一）按被告行為後，毒品危害防制條例第20條第3 項於民國10 9 年1 月15日經總統以華總一義字第10900004091 號令修 正公布，並自公布後6 個月，即同年7 月15日生效施行， 該條原規定：「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行 完畢釋放後，5 年後再犯第10條之罪者，適用本條前2 項 之規定。」，修正後該條規定為：「依前項規定為觀察、 勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後再犯第10條之罪 者，適用前2 項之規定。」，而依新修正同日生效之毒品 危害防制條例第35條之1 第2 款規定「本條例中華民國一 百零八年十二月十七日修正之條文施行前犯第十條之罪之 案件，於修正施行後，審判中之案件，由法院或少年法院 （地方法院少年法庭）依修正後規定處理。」，故本案自 應適用修正後即現行之毒品危害防制條例第20條第3 項之 規定，以定是否為觀察、勒戒之處遇或應依法追訴。查被 告前因施用毒品案件，經本院以106 年度毒聲字第455 號 裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本 院以106 年度毒聲字第718 號裁定令入戒治處所施以強制
戒治，於107 年8 月3 日執行完畢釋放出所，由臺灣桃園 地方檢察署檢察官以107 年度戒毒偵字第68號為不起訴處 分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，是被 告前已於初犯施用毒品罪經觀察、勒戒及強制戒治執行完 畢後3 年內再犯本件施用毒品罪，揆諸前開說明，本案自 應依法追訴處罰。
（二）核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施 用第一級毒品罪及同法第11條第2 項持有第二級毒品罪。 被告因施用毒品而持有第一級毒品海洛因之低度行為，為 其施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所 犯2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。（三）被告有如附件犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢之情 形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於 有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯有期徒刑以上之2 罪 ，均為累犯。再參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨 ，考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案被告所犯之 2 罪均屬毒品相關案件，足徵被告猶沉溺於毒品當中，戒 毒意志不堅、對刑罰反應力之薄弱，是認本件適用刑法第 47條累犯加重之規定加重其最低本刑，並無罪刑不相當之 情事，爰依刑法第47條第1 項規定，就被告所犯2 罪，均 加重其刑。
（四）被告於警方上前盤查時，即主動交付第二級毒品甲基安非 他命8 包予警方，並坦承有施用第一級毒品海洛因等情， 有桃園市政府警察局保安警察大隊查獲施用（持有）毒品 案件經過情形紀錄表在卷可考，故被告係於職司偵查職權 機關尚未發現其上開施用第一級毒品及持有第二級毒品犯 行前，即主動坦承犯行，而自首接受裁判，爰依刑法第62 條前段規定，就被告施用及持有毒品之犯行均減輕其刑， 並均依法先加後減之。
（五）爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治 ，本應澈底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍 施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障 礙之第一級毒品海洛因，又持有第二級毒品甲基安非他命 ，不僅戕害自身健康，亦增加毒品散布之風險，顯見被告 漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無 悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況， 分別量處如主文所示之刑暨定其應執行之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命8 包（驗前合計淨重7.7429 公克，驗餘合計淨重7.7403公克），不問屬於犯人與否，均
應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬；又 裝載上開毒品之包裝袋，與毒品並無法完全析離，亦應依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段併諭知沒收銷燬；至鑑驗 所用之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第12563號
109年度毒偵字第1385號
被 告 乙○○ 男 60歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路0段00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以97年度壢 簡字第1827號判決判處有期徒刑6 月確定，於民國105 年8 月10日送監後再易科罰金執行完畢；另因施用毒品案件，經 送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經令入戒治 處所施以強制戒治，於107 年8 月3 日執行完畢，由本署檢 察官以107 年度戒毒偵字第68號為不起訴處分確定。詎仍不 知悔改：
（一）於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一 級毒品之犯意，於109 年2 月18日晚間7 時許，在桃園市 ○○區○○路0 段00巷0 號住處內，以捲菸之方式，施用 第一級毒品海洛因1 次。
（二）明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所管制之第二級毒 品，不得持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於109 年2 月20日凌晨0 時許，在桃園市中壢區興仁 國小附近某統一超商，以新臺幣8 千元之代價，向真實姓 名年籍不詳、綽號「阿狗」之成年男子購得第二級毒品甲 基安非他命8 包（共毛重9.4 公克、淨重7.7429公克）後 而持有之。嗣於109 年2 月20日凌晨0 時10分許，為警在 桃園市○○區○○街000 號前查獲，並扣得上開第二級毒 品甲基安非他命8 包。
三、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│1 │被告乙○○於警詢及偵查中│被告坦承有於上揭時地施用│
│ │之供述 │及持有毒品。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│2 │桃園市政府警察局被採尿人│被告於109 年2 月20日凌晨│
│ │尿液暨毒品真實姓名與編號│0 時30分許為警採集尿液，│
│ │對照表1 份 │尿液檢體編號為109 偵 │
│ │ │-0207 號、毒品檢體編號為│
│ │ │D109偵-0207 號。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│3 │台灣檢驗科技股份有限公司│被告尿液經送驗，結果呈嗎│
│ │檢體編號109 偵-0207 號濫│啡陽性反應，被告有施用第│
│ │用藥物檢驗報告1 份 │一級毒品海洛因。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│4 │台灣檢驗科技股份有限公司│扣案之毒品經檢驗，結果含│
│ │檢體編號D109偵-0207 號濫│有甲基安非他命成分，扣案│
│ │用藥物檢驗報告1 份 │物為第二級毒品甲基安非他│
│ │ │命。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│5 │桃園市政府警察局保安警察│被告持有上開扣案物。 │
│ │大隊搜索、扣押筆錄、扣押│ │
│ │物品目錄表各1 份 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│6 │被告提示簡表、刑案資料查│被告於強制戒治執行完畢釋│
│ │註紀錄表、全國施用毒品案│放後5 年內，再犯本件施用│
│ │件紀錄表、矯正簡表各1份 │毒品。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品及同條例第11條第2 項之持有第二級毒品等罪嫌。 而被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰 。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本 署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請並 斟酌依刑法第47條第1 項之規定及司法院大法官釋字第 775 號解釋意旨加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命8 包，請依同條例第18條第1 項前段規定宣告沒收並諭知銷燬 。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
檢察官 甲 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。