臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第760號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾添等
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5919
號），嗣因被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度審易字第
1305號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
鍾添等犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、鍾添等前因①施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第2168 號判處有期徒刑2 月確定；②施用毒品案件，經本院以99年 度壢簡字第2254號判處有期徒刑3 月確定；③傷害案件，經 本院以100 年度易字第257 號判處有期徒刑4 月確定；④傷 害及妨害公務等案件，經本院以99年度審易字第2105號判處 有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定；⑤施用毒 品案件，經本院以100 年度審易字第66號判處有期徒刑4 月 確定；⑥施用毒品案件，經本院以100 年度壢簡字第427 號 判處有期徒刑4 月確定；⑦傷害及毀損等案件，經本院以10 0 年度壢簡字第492 號判處有期徒刑4 月、3 月、2 月，應 執行有期徒刑8 月確定；⑧施用毒品案件，經本院以100 年 度壢簡字第612 號判處有期徒刑5 月、4 月，應執行有期徒 刑7 月確定；⑨施用毒品案件，經本院以100 年度壢簡字第 1205號判決判處有期徒刑5 月確定；⑩毀損案件，經本院以 100 年度審易字第2129號判處有期徒刑4 月確定。上開①至 ⑥罪刑，經本院以100 年度聲字第2517號裁定應執行有期徒 刑1 年6 月確定；⑧⑨罪刑，經本院以100 年度聲字第3816 號裁定應執行有期徒刑11月確定，入監與上開⑦、⑩罪刑接 續執行，已於民國102 年8 月22日縮短刑期假釋出監，所餘 刑期交付保護管束，嗣假釋遭撤銷，尚餘殘刑7 月又13日。 又因⑪施用毒品案件，經本院以103 年度審易字第726 號判 處有期徒刑7 月（共3 罪），應執行有期徒刑1 年6 月確定
；⑫妨害公務案件，經本院以103 年度易字第769 號判處有 期徒刑3 月確定；⑬施用毒品案件，經本院以103 年度審易 字第2381號判處有期徒刑7 月確定；⑭妨害自由及毀損等案 件，經本院以103 年度易字第1305號判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定；上開⑪至⑭罪刑，經本院以 105 年度聲字第3478號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定， 復入監與上開殘刑7 月又13日接續執行，於106 年6 月21日 縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改， 竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於107 年3 月23 日下午2 時5 分許（起訴書誤載為「2 時許」），在桃園市 ○○區○○路○段00號倉庫外，徒手竊取陳成豪所有如附表 所示之鑽孔機1 臺得手。
二、證據名稱：
㈠被告鍾添等於本院準備程序時之自白。
㈡告訴人陳成豪於警詢時之證述。
㈢監視錄影畫面暨檔案光碟、現場照片、桃園市政府警察局中 壢分局108 年4 月2 日中警分刑字第1080012988號函暨所檢 送之監視錄影畫面及蒐證照片、桃園市政府警察局中壢分局 109 年2 月19日中警分刑字第1080070124號函暨所檢送之員 警職務報告及現場照片、檢察官勘驗107 年度偵字第9355號 被告警詢光碟暨本案警詢光碟被告影像勘驗筆錄及本院勘驗 監視器錄影光碟筆錄。
三、新舊法比較：
被告行為後，刑法第320 條第1 項業經修正，並經總統於10 8 年5 月29日公布，於同年月31日施行，修正後規定將罰金 之數額提高為新臺幣50萬元以下。經比較新舊法，以舊法較 有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用被告 行為時之修正前刑法第320 條第1 項之規定。四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告有事實欄一、所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。且其於上開案件執 行完畢後5 年內，猶仍再犯本案，足見其前罪之執行無成效 ，亦徵其對刑罰反應力之薄弱，應依刑法第47條第1 項規定 ，加重其最低本刑（司法院大法官會議釋字第775 號解釋意 旨參照）。
㈢爰審酌被告前已有多次竊盜及施用毒品等前科，同有上揭臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟仍不知悔悟，為圖 一己私益，恣意竊取他人財物，蔑視他人財產權，所為殊無
可取，並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之 價值及其犯後終能坦承犯行。惟迄未與告訴人達成和解，亦 未賠償告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收部分：
被告所竊如附表所示之犯罪所得，未實際合法發還被害人， 應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。六、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第1 項，修正前刑法第320 條第1 項、刑法第2 條 第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之 1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
修正前中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。 附表：
┌────────────────────────────┐
│未扣案之犯罪所得（未實際合法發還被害人者） │
├──┬───────────┬─────────────┤
│編號│犯罪所得 │備註 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 一 │鑽孔機1 臺 │未實際合法發還被害人 │
└──┴───────────┴─────────────┘