臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審易字第1550號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳上弘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1393
7 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，裁定依
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
吳上弘犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月；又犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳上弘前因①施用毒品及竊盜等案件，經本院以101 年度審 訴字第689 號分別判處有期徒刑10月、10月，應執行有期徒 刑1 年6 月確定；②竊盜案件，經本院以101 年度審易字第 753 號判處有期徒刑4 月確定；③竊盜案件，經本院以101 年度審易字第1120號判處有期徒刑4 月確定；④施用毒品案 件，經本院以101 年度審訴字第1346號分別判處有期徒刑11 月、9 月，應執行有期徒刑1 年5 月確定；⑤竊盜案件，經 本院以101 年度審易字第2473號判處有期徒刑5 月確定；⑥ 竊盜案件，經本院以102 年度審易字第800 號判處有期徒刑 9 月確定；上開①至④罪刑，經本院以101 年度聲字第5042 號裁定應執行有期徒刑3 年4 月確定；⑤⑥罪刑，則經本院 以102 年度聲字第2812號裁定應執行有期徒刑1 年確定，入 監接續執行，已於民國104 年8 月14日縮短刑期假釋出監， 所餘刑期交付保護管束，迄105 年11月5 日保護管束期滿， 未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累 犯）。詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：
㈠於109 年3 月29日上午11時許，至門牌號碼桃園市○○區○ ○○路○段000 號之廢棄工廠，意圖為自己不法所有，基於 竊盜之犯意，持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威 脅而具有危險性可供為兇器使用之老虎鉗（未扣案），剪斷 沅銘寵物水族百貨館設於該處如附表所示之電纜線，竊取上 開電纜線得手後離去。
㈡於109 年4 月5 日上午11時48分（起訴書誤載為「50分」） 許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車至前揭廢棄工廠 ，持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危 險性可供為兇器使用之老虎鉗（未扣案），剪斷沅銘寵物水 族百貨館設於該處之電纜線若干，而著手於竊盜行為之實行 。嗣上開水族百貨館因此斷電，店員楊頂漢外出查看，吳上 弘見狀離去未及得手而未遂。
二、證據名稱：
㈠被告吳上弘於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。 ㈡告訴人楊頂漢於警詢及偵訊時之證述。
㈢監視錄影畫面、現場蒐證照片、Google街景圖。三、論罪科刑：
㈠犯罪事實一、㈠部分：
⒈按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年臺上字第5253號判例要旨參照）。被告持以遂行本案竊 盜犯行所用之老虎鉗，係金屬製品，既足以剪斷電纜線，顯 係質地堅硬、銳利，自可以此擊、刺，而加害人之生命、身 體，客觀上即具危險性，當屬兇器無疑。
⒉是核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器 竊盜罪。
㈡犯罪事實一、㈡部分：
⒈核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜 帶兇器竊盜未遂罪。
⒉被告已著手於竊盜行為之實行，惟未生竊得財物之結果，為 未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之 。
㈢被告有事實欄一、所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，且係一再犯同 罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47 條第1 項規定，各加重其最低本刑（司法院大法官會議釋字 第775 號解釋意旨參照）。並就犯罪事實一、㈡攜帶兇器竊 盜未遂部分，依法先加後減。
㈣被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈤爰審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可查，素行不佳，竟仍不思以正當手段獲取財物， 為圖一己私益，攜帶兇器恣意竊取他人財物，蔑視他人財產 權，所為殊無可取。惟念其犯後坦承犯行，並衡其犯罪之動 機、目的、手段、竊得財物之價值等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算 標準。
四、沒收部分：
㈠被告所竊如附表所示之犯罪所得，未實際合法發還被害人， 應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡被告本案行竊所用之老虎鉗，並未扣案，又無從證明為被告 所有，復非屬違禁物，爰不予宣告沒收。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之 1 第1 項。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321 條：
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌─────────────────────────────┐
│未扣案之犯罪所得（未實際合法發還被害人者） │
├──┬──────────────┬───────────┤
│編號│犯罪所得 │備註 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 一 │電纜線3 條（長度共約45公尺）│未實際合法發還被害人 │
└──┴──────────────┴───────────┘